Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк заявление об исправлении недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 131 "Форма и содержание искового заявления" ГПК РФ"На основании изложенного, учитывая положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также возможность представления доказательств истцом при рассмотрении дела по существу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и возвращения искового заявления, в связи с не исправлением недостатков."
Определение Московского городского суда от 22.03.2023 N 33-13036/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не исправил в установленный срок недостатки, указанные в определении от ... года об оставлении искового заявления без движения, а именно: представленная квитанция не содержит подписи кассира или иных должностных лиц ООО НБК "Моби.Деньги", которые заверены печатью этой небанковской организации, не содержит отметок банка об исполнении платежа и зачислении денежных средств в бюджет, а потому не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая на основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель не исправил в установленный срок недостатки, указанные в определении от ... года об оставлении искового заявления без движения, а именно: представленная квитанция не содержит подписи кассира или иных должностных лиц ООО НБК "Моби.Деньги", которые заверены печатью этой небанковской организации, не содержит отметок банка об исполнении платежа и зачислении денежных средств в бюджет, а потому не может быть принята в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Далее, допустимость обжалования одного судебного постановления через обжалование другого судебного постановления в определенных случаях неоспорима <5>. Другое дело, когда речь идет об обжаловании одного определения суда по существу через обжалование другого определения, которое при этом по существу не обжалуется (может не обжаловаться). Однако определения об оставлении заявления без движения и о возврате заявления представляют собой два разных постановления суда. Различаются как основания их принятия судом первой инстанции, так и основания для их отмены/изменения вышестоящим судом. Определение о возврате заявления может быть отменено по таким основаниям как игнорирование судьей выполнения его указаний заявителем, недостаточность предоставленного для этого срока и т.п. Определение об оставлении заявления без движения - по мотиву несоответствия указаний судьи требованиям ст. 131 и 132 ГПК РФ, которые "направлены исключительно на исправление недостатков формы и содержания искового заявления" <6>. В связи с чем названные определения в плане их обжалования даже через вышеописанное взаимодействие норм ч. 3 ст. 136 и ч. 2 и 3 ст. 135 ГПК РФ быть сведены друг к другу до такой тесной степени никак не могут.
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Однако если истец в срок, установленный судом, исправит недостатки искового заявления, заявление считается поданным в день его первоначального представления. При неустранении недостатков суд выносит определение о возвращении заявления на основании ст. 135 ГПК РФ, ст. 129 АПК РФ, ст. 129 КАС РФ.