Ходатайство о наложении ареста гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о наложении ареста гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 143 "Замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска" ГПК РФ"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительных мер, руководствуясь положениями статей 56, 139, 140, 143 ГПК РФ, исходил из того, что предлагаемая мера в виде наложения ареста на земельный участок не будет отвечать принципу соразмерности принимаемой обеспечительной меры. При разрешении ходатайства суд отметил, что ответчиком не доказана объективная необходимость замены принятых ранее судом мер по обеспечению иска и доказательства невозможности ведения в дальнейшем предпринимательской деятельности, не представлено отчетов о возникновении убытков."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 139 "Основания для обеспечения иска" ГПК РФ"Разрешая ходатайство об обеспечении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 139, 140, 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о частичном удовлетворении ходатайства, поскольку исходил из того, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ответчику объекты недвижимости с общей кадастровой стоимостью 25304485,18 рублей превышают размер заявленных истцом требований, кроме того, учитывал соблюдения баланса интересов сторон, а также ранее принятые меры по обеспечению иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения положений об имущественном иммунитете: дискуссионные вопросы теории и практики
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 3)При отсутствии специального регулирования наблюдается унификация режима имущественного иммунитета с гражданским процессуальным законодательством. Так, согласно ч. 4 ст. 115 УПК РФ арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с ГПК РФ не может быть обращено взыскание. При этом по смыслу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест направлен на обеспечение исполнения приговора суда в том числе в части возможной конфискации. В абз. 2 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" указано, что при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества судья должен убедиться, что на имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ. Рациональная логика, на наш взгляд, предполагает единообразие подходов как к аресту, так и к обращению взыскания на имущество. Если недопустимо применение обеспечительных мер, то и в дальнейшем имущество должно оставаться неприкосновенным (в том числе при конфискации в силу приговора).
Статья: Конфискация транспортных средств военнослужащих, совершивших преступления в сфере безопасности дорожного движения в состоянии опьянения: по материалам практики военных судов
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)5. Государственным обвинителям следует занимать активную позицию в вопросах применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к злостным нарушителям Правил дорожного движения: при наличии установленных законом оснований способствовать изъятию у них транспортных средств в доход государства; при установлении факта неприменения на досудебной стадии обеспечительных мер в отношении транспортного средства в судебном порядке заявлять ходатайства о наложении ареста на транспортное средство; в случаях выявления признаков фиктивности заключенных сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных с целью избежать обращения имущества в доход государства, ориентировать суды на конфискацию транспортных средств либо же обращаться в суды в порядке ст. 45 ГПК РФ с исками о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания имущества в доход государства; при принятии судом отрицательного решения в части конфискации при наличии законных оснований для ее применения - отстаивать позицию в вышестоящих судебных инстанциях.
(Мингалимова М.Ф.)
("Право в Вооруженных Силах", 2024, N 3)5. Государственным обвинителям следует занимать активную позицию в вопросах применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ к злостным нарушителям Правил дорожного движения: при наличии установленных законом оснований способствовать изъятию у них транспортных средств в доход государства; при установлении факта неприменения на досудебной стадии обеспечительных мер в отношении транспортного средства в судебном порядке заявлять ходатайства о наложении ареста на транспортное средство; в случаях выявления признаков фиктивности заключенных сделок по отчуждению транспортных средств, совершенных с целью избежать обращения имущества в доход государства, ориентировать суды на конфискацию транспортных средств либо же обращаться в суды в порядке ст. 45 ГПК РФ с исками о признании сделок ничтожными и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания имущества в доход государства; при принятии судом отрицательного решения в части конфискации при наличии законных оснований для ее применения - отстаивать позицию в вышестоящих судебных инстанциях.