Ходатайство о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каком порядке назначается генетическая экспертиза по делам об установлении отцовства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Составление ходатайства о назначении генетической экспертизы для установления отцовства
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Составление ходатайства о назначении генетической экспертизы для установления отцовства
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...По мнению подателя жалобы, судами необоснованно отклонены ходатайства о назначении экспертизы; судами не учтено, что акты выполненных работ подписаны Учреждением на сумму меньше, чем сумма, установленная Контрактом.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...По мнению подателя жалобы, судами необоснованно отклонены ходатайства о назначении экспертизы; судами не учтено, что акты выполненных работ подписаны Учреждением на сумму меньше, чем сумма, установленная Контрактом.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 79. Назначение экспертизы
(ред. от 23.03.2026, с изм. от 31.03.2026)Статья 79. Назначение экспертизы
Формы
Статья: Верховный Суд обязал застройщика краснодарского курорта выплатить более миллиарда за ущерб экологии
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Верховный Суд отдельно отметил, что заключение специализированной организации, выполненное уполномоченным государственным учреждением в соответствии с утвержденными методиками, является допустимым доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. Само по себе отсутствие судебной экспертизы не свидетельствует о недоказанности обстоятельств. При этом важно отметить, что представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении экспертизы, однако суды первой и апелляционной инстанции не опорочили заключение, представленное государственным органом.
(Спичкова Э., Лебедев Д., Тимошенко Е., Шапенко В.)
("Жилищное право", 2026, N 3)Верховный Суд отдельно отметил, что заключение специализированной организации, выполненное уполномоченным государственным учреждением в соответствии с утвержденными методиками, является допустимым доказательством по делу и подлежит оценке судом наряду с иными доказательствами. Само по себе отсутствие судебной экспертизы не свидетельствует о недоказанности обстоятельств. При этом важно отметить, что представитель ответчика заявлял ходатайство о назначении экспертизы, однако суды первой и апелляционной инстанции не опорочили заключение, представленное государственным органом.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)- заявление стороной ходатайства о назначении экспертизы не создает для арбитражного суда обязанности его удовлетворять <14>;
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)- заявление стороной ходатайства о назначении экспертизы не создает для арбитражного суда обязанности его удовлетворять <14>;
"Мораторные проценты в делах о банкротстве граждан: правовая природа, особенность начисления и уплаты: монография"
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- права обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;
(Фролов И.В.)
("Юстицинформ", 2025)- права обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Основания для отказа арбитражным судом в удовлетворении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Основания для отказа арбитражным судом в удовлетворении
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Типичные ошибки при назначении судебной экспертизы связаны с нарушением основных составляющих судебной экспертизы. Во-первых, постановка перед экспертом вопросов правового характера. Во-вторых, иногда имеют случаи назначения экспертизы по вопросам, не требующим специальных познаний, или это могут быть специальные познания, для которых не обязательно проведение экспертизы. В-третьих, факты, для проверки которых назначается экспертиза, могут быть установлены другими доказательствами. В-четвертых, с помощью экспертизы иногда пытаются установить факты, не имеющие значения для дела. В-пятых, назначающий проведение экспертизы судья должен знать возможности данного вида экспертизы, в противном случае эксперт не сможет дать ответ на поставленные вопросы. Во всех указанных выше случаях заявляемое ходатайство о назначении экспертизы может являться способом затягивания процесса рассмотрения дела <1>.
Ситуация: Что является доказательствами в гражданском процессе, какие требования к ним предъявляются?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для назначения экспертизы по ходатайству участвующего в деле лица ему нужно внести на счет суда деньги для выплат экспертам. Если такие суммы в установленный срок не внесены, суд может отклонить ходатайство о назначении экспертизы (абз. 2, 3 ч. 4 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для назначения экспертизы по ходатайству участвующего в деле лица ему нужно внести на счет суда деньги для выплат экспертам. Если такие суммы в установленный срок не внесены, суд может отклонить ходатайство о назначении экспертизы (абз. 2, 3 ч. 4 ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Небезосновательно в этой связи дополнить, что наличие процессуального соглашения о порядке проведения внесудебной экспертизы придает полученному в результате письменному доказательству повышенную доказательственную ценность и не может не учитываться судом. Безусловно, реализация таких соглашений (как и всех иных процессуальных соглашений, рассмотренных в данной статье) зависит от усмотрения суда, однако, учитывая вышеизложенное, оснований для непринятия судом процессуального соглашения не усматривается. Если сторона, оспаривающая окончательность выводов внесудебного исследования, не представит суду достаточных и убедительных доказательств того, что при проведении исследования были допущены существенные нарушения, повлиявшие на его результат, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы должно быть отказано в связи с наличием соответствующего процессуального соглашения.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)Небезосновательно в этой связи дополнить, что наличие процессуального соглашения о порядке проведения внесудебной экспертизы придает полученному в результате письменному доказательству повышенную доказательственную ценность и не может не учитываться судом. Безусловно, реализация таких соглашений (как и всех иных процессуальных соглашений, рассмотренных в данной статье) зависит от усмотрения суда, однако, учитывая вышеизложенное, оснований для непринятия судом процессуального соглашения не усматривается. Если сторона, оспаривающая окончательность выводов внесудебного исследования, не представит суду достаточных и убедительных доказательств того, что при проведении исследования были допущены существенные нарушения, повлиявшие на его результат, в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы должно быть отказано в связи с наличием соответствующего процессуального соглашения.
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Истец утверждал, что капитан лишился своего статуса на дату составления акта, в связи с чем подал ходатайство о назначении экспертизы для установления реальной даты проставления капитаном своей подписи. Ответчик отказался представить подлинник акта, ссылаясь на риск его уничтожения экспертом. В итоге арбитры МАК отказали в проведении экспертизы и разрешили спор исходя из того, что акт был подписан капитаном надлежащим образом. Данные действия, по мнению истца, привели к нарушению правила о неблагоприятном выводе <80>, согласно которому арбитры должны были признать вышеназванный факт не установленным, а опровергнутым, так как подлинник акта не был представлен ответчиком для проведения экспертизы.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Истец утверждал, что капитан лишился своего статуса на дату составления акта, в связи с чем подал ходатайство о назначении экспертизы для установления реальной даты проставления капитаном своей подписи. Ответчик отказался представить подлинник акта, ссылаясь на риск его уничтожения экспертом. В итоге арбитры МАК отказали в проведении экспертизы и разрешили спор исходя из того, что акт был подписан капитаном надлежащим образом. Данные действия, по мнению истца, привели к нарушению правила о неблагоприятном выводе <80>, согласно которому арбитры должны были признать вышеназванный факт не установленным, а опровергнутым, так как подлинник акта не был представлен ответчиком для проведения экспертизы.
Статья: Прописываем детали расчетов в договоре аренды
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Примечание. См. статьи "Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности" в N 11, 2022, на стр. 77 (с образцом ходатайства о назначении экспертизы); "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" в N 5, 2023, на стр. 71; "Экспертизы при разрешении налоговых споров" в N 7, 2025, на стр. 16.
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2026, N 1)Примечание. См. статьи "Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности" в N 11, 2022, на стр. 77 (с образцом ходатайства о назначении экспертизы); "Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза" в N 5, 2023, на стр. 71; "Экспертизы при разрешении налоговых споров" в N 7, 2025, на стр. 16.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Впоследствии законодатель внес ряд изменений в регулирование вопроса оплаты экспертизы <41>. Согласно части 4 статьи 79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом, участвующим в деле, денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ. Если в установленный судом срок на указанный счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Впоследствии законодатель внес ряд изменений в регулирование вопроса оплаты экспертизы <41>. Согласно части 4 статьи 79 ГПК РФ суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом, участвующим в деле, денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 ГПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 ГПК РФ. Если в установленный судом срок на указанный счет не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы.