Ходатайство о назначении экспертизы коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении экспертизы коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о привлечении к административной ответственности могут отменить, если ходатайство о назначении экспертизы не рассмотрено уполномоченным органом надлежащим образом (например, отсутствует определение об отклонении ходатайства, в постановлении не указаны результаты рассмотрения ходатайства)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление о привлечении к административной ответственности могут отменить, если ходатайство о назначении экспертизы не рассмотрено уполномоченным органом надлежащим образом (например, отсутствует определение об отклонении ходатайства, в постановлении не указаны результаты рассмотрения ходатайства)
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24.4 "Ходатайства" КоАП РФ"Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно не удовлетворено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, не влечет отмену оспариваемых судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, имеющиеся доказательства являются достаточными для установления обстоятельств дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как назначается экспертиза по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оформляется определение, в котором указываются в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и принятое решение (ч. 2 ст. 24.4, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)В случае отказа в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы оформляется определение, в котором указываются в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении ходатайства, и принятое решение (ч. 2 ст. 24.4, п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 29.12 КоАП РФ).
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Сложность ряда дел, объем документов, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, наличие определений по рассмотрению ходатайств, назначению экспертизы и т.д. обусловливают необходимость последовательной фиксации всех процессуальных действий судьи, которые совершались в ходе судебного заседания. Поэтому возникает вопрос о необходимости ведения протокола рассмотрения дела. К сожалению, КоАП РФ предусмотрел обязательность ведения такого протокола только при осуществлении административно-юрисдикционной деятельности коллегиальным органом. Вместе с тем в законе нет запрета на ведение протокола судьями и другими субъектами административной юрисдикции. В связи с этим в п. 9 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в необходимых случаях судья вправе вести протокол рассмотрения дела.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Сложность ряда дел, объем документов, приобщенных к протоколу об административном правонарушении, наличие определений по рассмотрению ходатайств, назначению экспертизы и т.д. обусловливают необходимость последовательной фиксации всех процессуальных действий судьи, которые совершались в ходе судебного заседания. Поэтому возникает вопрос о необходимости ведения протокола рассмотрения дела. К сожалению, КоАП РФ предусмотрел обязательность ведения такого протокола только при осуществлении административно-юрисдикционной деятельности коллегиальным органом. Вместе с тем в законе нет запрета на ведение протокола судьями и другими субъектами административной юрисдикции. В связи с этим в п. 9 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в необходимых случаях судья вправе вести протокол рассмотрения дела.