Ходатайство о передаче дела по подсудности гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о передаче дела по подсудности гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 224 "Порядок вынесения определений суда" ГПК РФ"То обстоятельство, что ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности было рассмотрено судом без удаления в совещательную комнату, действующему законодательству не противоречит, поскольку частью 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право при разрешении несложных вопросов вынести определение, не удаляясь в совещательную комнату, с отражением результатов и оснований рассмотрения ходатайства в протоколе судебного заседания. Данное требование закона судом первой инстанции соблюдено."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Подсудность дел о защите прав потребителей
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в... суд... руководствовался положениями ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17... и исходил из того, что включенное в агентский договор условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта, в отношении которого он заключен, на стадии рассмотрения спора не подлежит применению, т.к. лишает потребителя права выбора подсудности спора, предусмотренного законом, который в данном случае истицей реализован, иск предъявлен по месту жительства истицы, ее требования основаны на нормах Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей"...
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в... суд... руководствовался положениями ст. 28, ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17... и исходил из того, что включенное в агентский договор условие о рассмотрении споров по месту нахождения объекта, в отношении которого он заключен, на стадии рассмотрения спора не подлежит применению, т.к. лишает потребителя права выбора подсудности спора, предусмотренного законом, который в данном случае истицей реализован, иск предъявлен по месту жительства истицы, ее требования основаны на нормах Закона Российской Федерации... "О защите прав потребителей"...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые предметы споров между субъектами страхования гражданской ответственности застройщика
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Проанализировав обширную судебную практику, можно сделать вывод о складывающемся единстве мнений судов по вопросу применимости к рассматриваемым правоотношениям Закона "О защите прав потребителей". При этом наблюдается следующая тенденция. Суды первой инстанции нередко соглашаются с аргументами страховщиков о неприменимости данного Закона и, в частности, удовлетворяют их ходатайства о передаче дел по подсудности в суды по месту нахождения страховщиков, выступающих ответчиками, в связи с неприменимостью части 7 ст. 29 ГПК РФ, позволяющей предъявлять иски о защите прав потребителей по месту жительства истца или по месту заключения (исполнения) договора. Однако суды апелляционной инстанции соответствующие определения отменяют, восстанавливая право граждан - участников долевого строительства на выбор суда для разрешения спора <16>. Тем самым они также подтверждают статус потребителя, принадлежащий участнику долевого строительства, и пресекают дальнейшие попытки страховщиков оспаривать этот факт.
(Гончарова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Проанализировав обширную судебную практику, можно сделать вывод о складывающемся единстве мнений судов по вопросу применимости к рассматриваемым правоотношениям Закона "О защите прав потребителей". При этом наблюдается следующая тенденция. Суды первой инстанции нередко соглашаются с аргументами страховщиков о неприменимости данного Закона и, в частности, удовлетворяют их ходатайства о передаче дел по подсудности в суды по месту нахождения страховщиков, выступающих ответчиками, в связи с неприменимостью части 7 ст. 29 ГПК РФ, позволяющей предъявлять иски о защите прав потребителей по месту жительства истца или по месту заключения (исполнения) договора. Однако суды апелляционной инстанции соответствующие определения отменяют, восстанавливая право граждан - участников долевого строительства на выбор суда для разрешения спора <16>. Тем самым они также подтверждают статус потребителя, принадлежащий участнику долевого строительства, и пресекают дальнейшие попытки страховщиков оспаривать этот факт.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отзыв ходатайства не всегда означает, что вопрос, заявленный в ходатайстве, не будет рассмотрен судом по своей инициативе или инициативе другой стороны. Это касается, в частности, вопросов о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ), привлечении соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), третьего лица без самостоятельных прав требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ), проведении примирительной процедуры (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ), участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Отзыв ходатайства не всегда означает, что вопрос, заявленный в ходатайстве, не будет рассмотрен судом по своей инициативе или инициативе другой стороны. Это касается, в частности, вопросов о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК РФ), привлечении соответчика (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ), третьего лица без самостоятельных прав требований (ч. 1 ст. 43 ГПК РФ), проведении примирительной процедуры (ч. 1 ст. 153.2 ГПК РФ), участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ), назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ) и др.