Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 по делу N 88-31136/2023 (УИД 77RS0027-02-2022-021888-92)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая ответчику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу суд первой инстанции, с чьим мнением согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 220 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводам о не тождественности исковых требований гражданских дел N 2-2/2020 и 2-776/2023, ввиду того, что основанием ранее поданного иска для взыскания денежных средств в счет возмещения убытков являлся расчет суммы необходимых медицинских вмешательств, а в данном исковом заявлении основанием являются фактически понесенные истцом расходы после произведенного лечения.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 по делу N 88-24796/2024 (УИД 56RS0042-01-2021-006575-11)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма 87000 руб. за подготовку заявлений/ходатайств/дополнений, исходя из цены за единицу 3000 руб., не может быть признана разумной, поскольку ходатайства об истребовании доказательств (2 ходатайства), ходатайства о вызове свидетеля (2 ходатайства), возражение на ходатайство о прекращении производства по делу, ходатайства об исследовании доказательств (2 документа), ходатайство о привлечении третьего лица, ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о приостановлении гражданского дела, ходатайство о возобновлении гражданского дела, заявление о невозможности участия, не представляли юридической сложности, большинство из них небольшого объема, дополнения искового заявления незначительно отличались по обстоятельствам, что не требовало значительного времени для составления указанных документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отзыве заявителем заявления о разъяснении апелляционного определения судебная коллегия по гражданским делам областного суда прекратила производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения. Судебная коллегия областного суда указала, что нормы ГПК РФ не регламентируют действия суда апелляционной инстанции в случае поступления ходатайства об отзыве ранее поданного заявления о разрешении какого-либо процессуального вопроса, в том числе вопроса о разъяснении апелляционного определения. Сославшись на ч. 4 ст. 1, ст. 326 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что ходатайство об отказе от заявления о разъяснении апелляционного определения поступило в суд апелляционной инстанции до принятия судом определения по существу заявления о разъяснении судебного акта, при этом изложенное в ходатайстве требование не нарушает права и законные интересы других участвующих в деле лиц, судебная коллегия сочла возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по заявлению о разъяснении апелляционного определения (Определение Волгоградского областного суда от 26.06.2019 по делу N 33-9094/2019).
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Заключение мирового соглашения осуществляется под контролем суда. Поэтому стороны, выработавшие условия мирового соглашения, должны доказать суду ряд обстоятельств. Прежде всего они доказывают, что предложенное ими мировое соглашение не противоречит закону <1> и не нарушает права и законные интересы других (кроме сторон) лиц (в соответствии со ст. 39 ГПК РФ). Кроме того, стороны и другие лица, участвующие в заключении мирового соглашения, должны подтвердить суду, что совершают это процессуальное действие добровольно, понимают значение этого действия и процессуальные последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу. Данные обстоятельства подтверждаются сторонами путем подписания соответствующей части протокола судебного заседания (в том случае, если стороны заявляют устное ходатайство об утверждении мирового соглашения непосредственно в судебном заседании) либо письменного мирового соглашения, представленного на утверждение суду (ст. 153.9, 173 ГПК РФ).