Ходатайство о приобщении доказательств в апелляции гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении доказательств в апелляции гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2024 N 88-18976/2024 (УИД 66RS0009-01-2023-002243-85)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он по просьбе ответчика произвел оплату взысканной по решению суда суммы, однако ответчик не возвратил ему денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств разрешено судом апелляционной инстанции в рамках полномочий, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении такого ходатайства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достаточность и допустимость доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Оснований для приобщения дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он по просьбе ответчика произвел оплату взысканной по решению суда суммы, однако ответчик не возвратил ему денежные средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств разрешено судом апелляционной инстанции в рамках полномочий, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении такого ходатайства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достаточность и допустимость доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Оснований для приобщения дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88-17881/2024 (УИД 45RS0026-01-2023-000819-04)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств разрешено судом апелляционной инстанции в рамках полномочий, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении такого ходатайства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достаточность и допустимость доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Оснований для приобщения дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств разрешено судом апелляционной инстанции в рамках полномочий, предусмотренных положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в удовлетворении такого ходатайства не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достаточность и допустимость доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом. Оснований для приобщения дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел.