Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Неявка истца в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не нарушает принцип состязательности и равноправия сторон
(КонсультантПлюс, 2024)Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, не нарушает принцип состязательности и равноправия сторон
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 167 "Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" ГПК РФ"Учитывая изложенное, у суда второй инстанции имелись предусмотренные частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для рассмотрения дела в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, не явившегося как в суд апелляционной инстанции, так и на видеоконференц-связи при содействии Норильского городского суда Красноярского края (в районе Талнах), и не представившего достоверных доказательств уважительности причин своей неявки."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданский процесс, оставление искового заявления без рассмотрения, проблемы и злоупотребления при применении ст. 222 ГПК РФ
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Таким образом, из диспозиций указанных абзацев ст. 222 ГПК РФ следует, что необходимыми условиями для оставления иска без рассмотрения являются: 1) отсутствие просьбы сторон по делу о рассмотрении дела без их участия; 2) вторичная неявка сторон для участия в его рассмотрении (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ) и 1) отсутствие в деле просьбы (ходатайства) истца о рассмотрении дела без его участия по имеющимся документам; 2) вторичная неявка истца по вызову суда; 3) отсутствие устного или письменного требования ответчика о рассмотрении дела (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
(Муртузалиев З.И., Муртузалиева М.А.)
("Администратор суда", 2023, N 1)Таким образом, из диспозиций указанных абзацев ст. 222 ГПК РФ следует, что необходимыми условиями для оставления иска без рассмотрения являются: 1) отсутствие просьбы сторон по делу о рассмотрении дела без их участия; 2) вторичная неявка сторон для участия в его рассмотрении (абз. 7 ст. 222 ГПК РФ) и 1) отсутствие в деле просьбы (ходатайства) истца о рассмотрении дела без его участия по имеющимся документам; 2) вторичная неявка истца по вызову суда; 3) отсутствие устного или письменного требования ответчика о рассмотрении дела (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ).
Статья: Коллективный иск как средство защиты прав граждан
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Представляется, что таким правом следует наделить каждое лицо, присоединившееся к иску. Прежде всего это было бы в интересах ответчика. В обычном исковом производстве после принятия искового заявления истец не может отказаться от него. Некоторая аналогия просматривается с ситуацией, урегулированной в ч. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец может дважды не явиться в суд, и если он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление, как известно, будет оставлено без рассмотрения, если только ответчик не будет требовать рассмотрения дела по существу. Завершение производства по делу законодатель в таком случае поставил в зависимость от волеизъявления ответчика, поскольку ответчик находится в состоянии неопределенности - производство по делу может быть возобновлено, если истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК подаст ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и представит доказательства уважительной причины неявки и невозможности сообщить сведения о ней.
(Лукьянова И.Н.)
("Юрист", 2021, N 10)Представляется, что таким правом следует наделить каждое лицо, присоединившееся к иску. Прежде всего это было бы в интересах ответчика. В обычном исковом производстве после принятия искового заявления истец не может отказаться от него. Некоторая аналогия просматривается с ситуацией, урегулированной в ч. 8 ст. 222 ГПК РФ: истец может дважды не явиться в суд, и если он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление, как известно, будет оставлено без рассмотрения, если только ответчик не будет требовать рассмотрения дела по существу. Завершение производства по делу законодатель в таком случае поставил в зависимость от волеизъявления ответчика, поскольку ответчик находится в состоянии неопределенности - производство по делу может быть возобновлено, если истец в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК подаст ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения и представит доказательства уважительной причины неявки и невозможности сообщить сведения о ней.