Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок рассмотрения ходатайства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
(КонсультантПлюс, 2024)1. Срок рассмотрения ходатайства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Действия по подготовке дела к судебному разбирательству" АПК РФ"Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции требований части 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку данная норма регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это. Однако в рассматриваемом случае дело с самого начала было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в силу требований статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому часть 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок рассмотрения ходатайства стороны
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства ходатайства рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ, без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение. Заявления и ходатайства, поданные в арбитражный суд, размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий 3 дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абз. 2 ч. 4 ст. 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним свое мнение в письменной форме, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде. Определение арбитражного суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления или ходатайства, размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения применительно к ч. 2 ст. 228 АПК РФ (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Статья: Исследование процессуальной формы упрощенного судопроизводства в контексте проблемы реализации принципа процессуальной экономии
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
(Долотин Р.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Также в специальной литературе присутствует группа критических замечаний, касающихся правил обращения с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Авторы отмечают, что участникам судопроизводства законодательным образом разрешен переход как на упрощенное производство с искового производства, так и в обратном порядке. Но в том случае, если заявители и/или их представители не смогут представить допустимые, относимые, доступные и формально корректные доказательственные материалы, суд не сможет должным образом исследовать представленные материалы и будет вынужден вызвать участвующих лиц для дачи разъяснений, из-за чего теряется смысл процедуры упрощенного производства. Если же обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, выяснятся во время судебного разбирательства, произойдет обратный переход на исковое производство, а это означает очередное определение суда и проведение процесса с самого начала <15>. Говорить о процессуальной экономии в данных случаях не приходится. Поэтому нами предлагается, чтобы решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства принималось не только на основе соответствующего ходатайства заявителя, но и с учетом активной позиции суда, когда суду предоставлено право требовать от сторон представления дополнительных доказательств, как это предусмотрено в рамках искового производства.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)3. По ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при согласии сторон в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены также иные дела, если не имеется обстоятельств, указанных в части 5 настоящей статьи.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)2. По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.