Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования действий приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Омского областного суда от 19.04.2023 N 33-1771/2023 по делу N 2-4919/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Так, суд отметил, что неоднократный расчет судебного пристава-исполнителя, указание разных сумм в величине задолженности не свидетельствуют о причинении истцу убытков и морального вреда по вине судебного пристава-исполнителя или в результате его незаконных действий. Перерасчет производился в связи дополнительно предоставленными должником сведениями о доходах путем вынесения нового постановления с отменой предыдущего. В данной части решение истцом не обжаловано, хотя судом апелляционной инстанции предоставлялось истцу время для подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на протяжении нескольких лет ответчики незаконно удерживали до семидесяти процентов от доходов с его банковской карты, а также средств, поступающих в качестве пособия по нетрудоспособности и обладающих иммунитетом в соответствии с законом.
Решение: Удовлетворено в части.Так, суд отметил, что неоднократный расчет судебного пристава-исполнителя, указание разных сумм в величине задолженности не свидетельствуют о причинении истцу убытков и морального вреда по вине судебного пристава-исполнителя или в результате его незаконных действий. Перерасчет производился в связи дополнительно предоставленными должником сведениями о доходах путем вынесения нового постановления с отменой предыдущего. В данной части решение истцом не обжаловано, хотя судом апелляционной инстанции предоставлялось истцу время для подачи апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 N 88а-1958/2024(88а-24577/2023)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий и бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: По утверждению должника, все денежные средства, поступающие на его счет, удерживаются приставом в пользу взыскателя, что приводит к невозможности выплаты заработной платы сотрудникам, уплаты налогов и страховых взносов, пристав игнорирует задолженность перед другими взыскателями, арест денежных средств принят без учета расходных операций по списанию денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал на то, что в Ленинский РОСП г. Магнитогорска 02 августа 2022 года поступили заявления (жалоба), по результатам рассмотрения обращения административного истца 12 августа 2022 года ответчиком дан ответ; из представленных административным истцом в материалы дела сведений не следует, в чем именно выразилось незаконное действие (бездействие) старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска И. и какие права административного истца им были нарушены; оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока в суде первой инстанции не заявлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий и бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: По утверждению должника, все денежные средства, поступающие на его счет, удерживаются приставом в пользу взыскателя, что приводит к невозможности выплаты заработной платы сотрудникам, уплаты налогов и страховых взносов, пристав игнорирует задолженность перед другими взыскателями, арест денежных средств принят без учета расходных операций по списанию денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также указал на то, что в Ленинский РОСП г. Магнитогорска 02 августа 2022 года поступили заявления (жалоба), по результатам рассмотрения обращения административного истца 12 августа 2022 года ответчиком дан ответ; из представленных административным истцом в материалы дела сведений не следует, в чем именно выразилось незаконное действие (бездействие) старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска И. и какие права административного истца им были нарушены; оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска административным истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока в суде первой инстанции не заявлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
(КонсультантПлюс, 2024)Что будет, если пропустить срок на оспаривание действий пристава
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- с истечением процессуального срока погашается право на совершение процессуальных действий; поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ);
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- с истечением процессуального срока погашается право на совершение процессуальных действий; поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (ст. 94 КАС РФ);
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"2) не соблюдены установленные сроки обжалования и лицо, подавшее жалобу, не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования либо такое ходатайство отклонено;
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
(ред. от 08.08.2024)5. Исполнительное производство возобновляется судом, приостановившим исполнительное производство, по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, поданному в течение трех лет с момента устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о возобновлении исполнительного производства может быть восстановлен судом на основании ходатайства взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.