Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по административному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по административному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 16-6600/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы, представления.
Решение: Определение отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение на стадию принятия жалобы к рассмотрению.В данном случае порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении был нарушен, право Е.С.АА. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы, представления.
Решение: Определение отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение на стадию принятия жалобы к рассмотрению.В данном случае порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении был нарушен, право Е.С.АА. на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 N 16-868/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
Процессуальные вопросы: Принято определение о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О правовых последствиях истечения административно-процессуального срока
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- нарушение судом первой инстанции пятидневного срока рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в связи с тем, что рассмотрение судом ходатайства за пределами пятидневного срока не привело к принятию неправильного решения и не могло повлиять на объективность оценки уважительности причин пропуска процессуального срока <33>.
(Белякович Е.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)- нарушение судом первой инстанции пятидневного срока рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в связи с тем, что рассмотрение судом ходатайства за пределами пятидневного срока не привело к принятию неправильного решения и не могло повлиять на объективность оценки уважительности причин пропуска процессуального срока <33>.
Статья: Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях в электронной форме: вопросы теории и правоприменительной практики
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Определяя процессуальные сроки в рамках стадии пересмотра дела об административном правонарушении, С.Д. Хазанов констатирует, что установление общих временных рамок невозможно в силу объективных причин <9>. По его мнению, сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу могут быть дифференцированы в зависимости от действий лица, обращающегося с жалобой, либо органа, должностного лица, уполномоченного ее рассматривать. Указанное положение можно проиллюстрировать тем, что ходатайство лица, обращающегося с жалобой, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с одной стороны, может быть удовлетворено органом, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, а с другой - может быть им отклонено (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Таким образом, общий процессуальный срок обжалования постановления по делу удлиняется либо сокращается уполномоченным субъектом.
(Лифанов Д.М.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 3)Определяя процессуальные сроки в рамках стадии пересмотра дела об административном правонарушении, С.Д. Хазанов констатирует, что установление общих временных рамок невозможно в силу объективных причин <9>. По его мнению, сроки рассмотрения жалобы на постановление по делу могут быть дифференцированы в зависимости от действий лица, обращающегося с жалобой, либо органа, должностного лица, уполномоченного ее рассматривать. Указанное положение можно проиллюстрировать тем, что ходатайство лица, обращающегося с жалобой, о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, с одной стороны, может быть удовлетворено органом, должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, а с другой - может быть им отклонено (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Таким образом, общий процессуальный срок обжалования постановления по делу удлиняется либо сокращается уполномоченным субъектом.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в части 2 статьи 24.4 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).