Ходатайство о восстановлении пропущенного срока срок не пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о восстановлении пропущенного срока срок не пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88-11781/2024 по делу N 2-6/2022 (УИД 52MS0078-01-2021-004513-98)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что такой срок истцом не пропущен, поскольку он исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 г. Заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "СитиЛюкс 52" в апреле 2023 г., даже до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а поэтому рассмотрение указанного заявления после рассмотрения дела в кассационной инстанции, не свидетельствует о пропуске заявителем срока на взыскание понесенных по делу судебных расходов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг представителя и об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что такой срок истцом не пропущен, поскольку он исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Таким судебным актом является определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 2 июня 2023 г. Заявление о взыскании судебных расходов подано ООО "СитиЛюкс 52" в апреле 2023 г., даже до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, а поэтому рассмотрение указанного заявления после рассмотрения дела в кассационной инстанции, не свидетельствует о пропуске заявителем срока на взыскание понесенных по делу судебных расходов.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2024 N 16-1725/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.Более того, из содержания жалобы Л., поданной в районный суд, следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела им не было заявлено, а было лишь указано на то, что срок им не пропущен, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о восстановлении Л. срока обжалования.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.Более того, из содержания жалобы Л., поданной в районный суд, следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение об отказе в возбуждении дела им не было заявлено, а было лишь указано на то, что срок им не пропущен, в связи с чем у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для разрешения вопроса о восстановлении Л. срока обжалования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки в контрольно-надзорном законодательстве
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
(Белякович Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<13> В некоторых случаях заявители обращаются с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, хотя срок фактически не пропущен. Подобная ситуация нередко обусловлена ошибочным исчислением срока. Если такое ходатайство заявлено, а срок еще не истек, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)И еще: важно не пропустить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. АПК РФ не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить пропущенный срок, а оценка причин пропуска срока, приведенных УК, относится к исключительной компетенции суда. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные, объективные (то есть не зависящие от лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать заявление.
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)И еще: важно не пропустить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя (ч. 2 ст. 208 АПК РФ, ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока. АПК РФ не содержит перечня причин, по которым суд может восстановить пропущенный срок, а оценка причин пропуска срока, приведенных УК, относится к исключительной компетенции суда. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные, объективные (то есть не зависящие от лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать заявление.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В случае пропуска прокурором срока принесения апелляционного представления лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
<Письмо> ФНС России от 31.07.2020 N КВ-4-14/12315@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2020)>Б.В.Р. в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе указал, что ему о нарушении прав и законных интересов оспариваемым решением стало достоверно известно 18.11.2019 после принятия Арбитражным судом Вологодской области решения по делу N А13-19071/2019. При этом заявитель считает, что данный срок не пропущен, ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 26.11.2010 N 6538 о государственной регистрации не представлял.