Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 N 88-5790/2024 по делу N 2-311/2023
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Требования арендатора: 4) О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: 1) Арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям договора аренды не выполнены надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность; 2) Договор аренды с установленной процентной ставкой подписан арендатором добровольно, соответствует виду разрешенного использования, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что копия последнего расчета задолженности (сумма взыскания), которую рассчитал представитель Департамента, не была представлена ни нарочно, ни письмом, ни в судебном заседании ФИО1, не свидетельствуют о нарушении судами норм действующего законодательства, поскольку ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и о наличии представленного представителем Департамента расчете знал и имел право заявить ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, однако, такой возможностью не воспользовался.
Категория спора: Аренда земельных участков.
Требования арендодателя: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.
Требования арендатора: 4) О внесении изменений в договор.
Обстоятельства: 1) Арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям договора аренды не выполнены надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность; 2) Договор аренды с установленной процентной ставкой подписан арендатором добровольно, соответствует виду разрешенного использования, в связи с чем оснований для его изменения не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Отказано.Доводы заявителя жалобы о том, что копия последнего расчета задолженности (сумма взыскания), которую рассчитал представитель Департамента, не была представлена ни нарочно, ни письмом, ни в судебном заседании ФИО1, не свидетельствуют о нарушении судами норм действующего законодательства, поскольку ответчик ФИО1 участвовал в судебном заседании суда первой инстанции и о наличии представленного представителем Департамента расчете знал и имел право заявить ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, однако, такой возможностью не воспользовался.
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2023 по делу N 33-1949/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования уполномоченных органов и лиц: О выселении.
Обстоятельства: Истец указал, что уведомлением ответчикам был направлен проект договора социального найма жилого помещения, но до настоящего времени квартира не отселена.
Решение: Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчиков в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами гражданского дела, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении дела не свидетельствует о нарушении процессуальных прав ответчика и незаконности оспариваемого судебного постановления. Как следует из материалов гражданского дела, определением от 04 апреля 2022 г. дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 12 мая 2022 г. У ответчиков имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе в электронном виде. При этом ходатайство об отложении судебного заседания подано 12 мая 2022 г., в день судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.