Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2024)Не подлежит обжалованию определение суда о возвращении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2024)Не подлежит обжалованию определение суда о возвращении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88-16730/2024 (УИД 59RS0003-01-2023-003712-51)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества. У ответчика имеется задолженность перед товариществом по уплате членских взносов, неустойки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что суд апелляционной инстанции не поставил ответчика в известность о поступлении отзыва истца и не представил возможность с ним ознакомиться, также не могут быть признаны подтверждающими наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом из протокола судебного заседания от 04.07.2024 не усматривается, что ответчиком заявлялось ходатайство об оглашении имеющихся в деле доказательств и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с указанными документами, а также возражения относительно окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования дачного некоммерческого объединения: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории садоводческого товарищества. У ответчика имеется задолженность перед товариществом по уплате членских взносов, неустойки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Ссылка в жалобе на то, что суд апелляционной инстанции не поставил ответчика в известность о поступлении отзыва истца и не представил возможность с ним ознакомиться, также не могут быть признаны подтверждающими наличие оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом из протокола судебного заседания от 04.07.2024 не усматривается, что ответчиком заявлялось ходатайство об оглашении имеющихся в деле доказательств и предоставлении дополнительного времени для ознакомления с указанными документами, а также возражения относительно окончания рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 26.10.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(ред. от 26.10.2024)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.