Ходатайство об утверждении мирового соглашения в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об утверждении мирового соглашения в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2024 N Ф08-4826/2024 по делу N А61-1209/2022
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по договору целевого жилищного займа и признании за кредитором залогового статуса в отношении имущества должника (жилого дома).
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен период просрочки исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом. Не учтено, что при определении соразмерности стоимости предмета залога и суммы неисполненного обязательства подлежат учету основной долг и штрафные санкции. Не рассмотрен вопрос о заключении сторонами мирового соглашения.В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 N 304-ЭС21-13091 изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счет иного надежного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, обстоятельства, установленные в рамках этого дела, не подлежат доказыванию вновь
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Если производство по делу о банкротстве будет прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, суд, рассматривающий иск, по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе наличие или отсутствие у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 2 ст. 69 АПК РФ, п. 1 ст. 57, абз. 3 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПри наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Если производство по делу о банкротстве будет прекращено по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, суд, рассматривающий иск, по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска. Если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе наличие или отсутствие у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 2)Решением суда от 20.11.2015 общество признано несостоятельным (банкротом). Впоследствии конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Арбитражный суд Хабаровского края отказал в утверждении мирового соглашения. Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения явилось, в частности, наличие в нем пункта о том, что ФНС России (как и другим кредиторам) будет выплачено лишь 74% от общего размера требования, в связи с недостаточностью имущества должника требования всех кредиторов в оставшейся части считаются погашенными. Решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 N Ф03-31/2017 по делу N А73-690/2015 <6>.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 2)Решением суда от 20.11.2015 общество признано несостоятельным (банкротом). Впоследствии конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между должником и конкурсными кредиторами в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Арбитражный суд Хабаровского края отказал в утверждении мирового соглашения. Основанием для отказа в утверждении мирового соглашения явилось, в частности, наличие в нем пункта о том, что ФНС России (как и другим кредиторам) будет выплачено лишь 74% от общего размера требования, в связи с недостаточностью имущества должника требования всех кредиторов в оставшейся части считаются погашенными. Решение арбитражного суда первой инстанции было оставлено без изменения Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2017 N Ф03-31/2017 по делу N А73-690/2015 <6>.
Статья: Особенности рассмотрения обоснованности требования кредитора при включении в реестр требований кредиторов должника
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
(Можилян С.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 3)Если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.