Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство обвиняемого об изменении меры пресечения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.05.2022 N 10-10355/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Проверив данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и установив факт нарушения обвиняемым ранее избранного домашнего ареста, суд правильно согласился с доводами возбужденного следователем ходатайства и изменил обвиняемому меру пресечения на содержание под стражей, продлив срок ее действия на период срока следствия, который представляется разумным и необходимым для продолжения расследования и выполнения запланированных следственных действий.
Процессуальные вопросы: Принято постановление об изменении меры пресечения (об обжаловании постановления об изменении меры пресечения).
Решение: Постановление изменено.Проверив данные обстоятельства, подтвержденные материалами дела и установив факт нарушения обвиняемым ранее избранного домашнего ареста, суд правильно согласился с доводами возбужденного следователем ходатайства и изменил обвиняемому меру пресечения на содержание под стражей, продлив срок ее действия на период срока следствия, который представляется разумным и необходимым для продолжения расследования и выполнения запланированных следственных действий.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 255 "Решение вопроса о мере пресечения" УПК РФ"Поскольку в суд было направлено оконченное расследованием уголовное дело с обвинительным заключением, продлевая срок содержания обвиняемых под стражей, суд руководствовался положениями статьи 255 УПК РФ, предоставляющей суду полномочия, в том числе и при рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности, не только избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемых или подсудимых, но и продлить срок содержания под стражей при наличии к тому оснований как по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства, так и по собственной инициативе."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)На практике не до тонкостей в столь сложных нормативных конструкциях; проблемы решаются оперативно, в соответствии с наработанным опытом. Изучим, к примеру, решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 19 апреля 2021 г. N 3/1-59/2021 по уголовному делу N 12001000021000036, которым удовлетворено ходатайство следственных органов об изменении обвиняемому С. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу <27>.
Статья: Реализация обвиняемым права на защиту и злоупотребление правами на стадии предварительного расследования
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Под ходатайством принято понимать официальную просьбу <13>; применительно к уголовно-процессуальной деятельности это просьба обвиняемого к следователю о принятии каких-либо решений или совершении каких-либо действий для удовлетворения желаний обвиняемого, связанных с проведением расследования, например о допросе свидетелей, проведении экспертизы, постановке перед экспертом конкретного вопроса, об изменении меры пресечения и т.д. Обвиняемый может заявлять ходатайства в любой момент предварительного расследования, закон не ограничивает их количество и не определяет содержание, чем и злоупотребляют обвиняемые. В литературе неоднократно приводились примеры заявления одним и тем же лицом множества ходатайств по одним и тем же вопросам, которые неоднократно отклонялись должностными лицами правоохранительных органов. Поскольку следствием любого ходатайства, так же как и жалобы, является обязанность должностных лиц его рассмотреть, изучить его обоснованность, определить целесообразность удовлетворения и принятия соответствующих мер либо подготовить мотивированный отказ, если оно будет отклонено, то требуется достаточно длительный период времени, для того чтобы разобраться с каждым из заявленных ходатайств. Любые изменения данного порядка неприемлемы, так как перечисленные обязанности должностных лиц выступают гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту, на что абсолютно обоснованно указывали ученые-процессуалисты <14>. Полагаем обязательным внимательное ознакомление с содержанием любой жалобы либо ходатайства: это позволит выявить те документы, где будут изложены новые либо дополнительные доводы в пользу позиции обвиняемого.
(Даровских О.И.)
("Закон", 2024, N 4)Под ходатайством принято понимать официальную просьбу <13>; применительно к уголовно-процессуальной деятельности это просьба обвиняемого к следователю о принятии каких-либо решений или совершении каких-либо действий для удовлетворения желаний обвиняемого, связанных с проведением расследования, например о допросе свидетелей, проведении экспертизы, постановке перед экспертом конкретного вопроса, об изменении меры пресечения и т.д. Обвиняемый может заявлять ходатайства в любой момент предварительного расследования, закон не ограничивает их количество и не определяет содержание, чем и злоупотребляют обвиняемые. В литературе неоднократно приводились примеры заявления одним и тем же лицом множества ходатайств по одним и тем же вопросам, которые неоднократно отклонялись должностными лицами правоохранительных органов. Поскольку следствием любого ходатайства, так же как и жалобы, является обязанность должностных лиц его рассмотреть, изучить его обоснованность, определить целесообразность удовлетворения и принятия соответствующих мер либо подготовить мотивированный отказ, если оно будет отклонено, то требуется достаточно длительный период времени, для того чтобы разобраться с каждым из заявленных ходатайств. Любые изменения данного порядка неприемлемы, так как перечисленные обязанности должностных лиц выступают гарантией обеспечения права обвиняемого на защиту, на что абсолютно обоснованно указывали ученые-процессуалисты <14>. Полагаем обязательным внимательное ознакомление с содержанием любой жалобы либо ходатайства: это позволит выявить те документы, где будут изложены новые либо дополнительные доводы в пользу позиции обвиняемого.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Например, Центральный районный суд г. Волгограда 7 сентября 2015 г. отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и изменил в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Например, Центральный районный суд г. Волгограда 7 сентября 2015 г. отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении до 3 месяцев срока содержания под стражей В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и изменил в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"17. Установленный частью 4 статьи 108 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.
(ред. от 11.06.2020)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"17. Установленный частью 4 статьи 108 УПК РФ порядок рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает участия в судебном заседании потерпевшего, его представителя, законного представителя, которые вправе довести до сведения суда свою позицию относительно избрания, продления, изменения, отмены меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, а также обжаловать судебное решение.