Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Онлайн-заседание в суде общей юрисдикции по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проверяя доводы истца о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия учитывает, что... представителем истца направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца... а также ходатайство об участии в деле с использованием видеоконференц-связи... однако данное ходатайство не содержит указания на соответствующий суд по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения истца или его представителей, что не соответствует требованиям ст. 155.1 ГПК РФ, при этом о судебном заседании... представитель истца была извещена своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения... и направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца... в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Проверяя доводы истца о нарушении его процессуальных прав, выразившемся в рассмотрении дела в его отсутствие, судебная коллегия учитывает, что... представителем истца направлены в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца... а также ходатайство об участии в деле с использованием видеоконференц-связи... однако данное ходатайство не содержит указания на соответствующий суд по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения истца или его представителей, что не соответствует требованиям ст. 155.1 ГПК РФ, при этом о судебном заседании... представитель истца была извещена своевременно надлежащим образом вручением судебного извещения... и направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца... в связи с чем оснований полагать процессуальные права истца нарушенными не имеется..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217 "Сроки приостановления производства по делу" ГПК РФ"Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании истца Кости А.А в связи с прохождением военной службы по мобилизации и отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд обоснованно приостановил производство по делу, поскольку вышеуказанной нормой предусмотрена обязанность, а не право суда приостановить производство по делу при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По мнению Н.Н. Веретенникова, Е.С. Ехохиной, КоАП РФ следует дополнить статьей, посвященной принципу состязательности сторон, а также ввести норму, согласно которой предоставить право административному органу (должностному лицу) заявлять в суде ходатайства и отводы, представлять доказательства. Также Н.Н. Веретенникова и Е.С. Ехохина полагают необходимым дело об административном правонарушении во всех случаях рассматривать в суде с участием составившего протокол административного органа (должностного лица). В отсутствие административного органа (должностного лица) дело может быть рассмотрено по аналогии с гражданским процессом лишь в случае надлежащего его извещения и неявки в судебное заседание либо в случае поступления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в процессе, административный орган (должностное лицо) должен обладать теми же процессуальными правами, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности <5>.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)По мнению Н.Н. Веретенникова, Е.С. Ехохиной, КоАП РФ следует дополнить статьей, посвященной принципу состязательности сторон, а также ввести норму, согласно которой предоставить право административному органу (должностному лицу) заявлять в суде ходатайства и отводы, представлять доказательства. Также Н.Н. Веретенникова и Е.С. Ехохина полагают необходимым дело об административном правонарушении во всех случаях рассматривать в суде с участием составившего протокол административного органа (должностного лица). В отсутствие административного органа (должностного лица) дело может быть рассмотрено по аналогии с гражданским процессом лишь в случае надлежащего его извещения и неявки в судебное заседание либо в случае поступления в суд ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в процессе, административный орган (должностное лицо) должен обладать теми же процессуальными правами, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности <5>.
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.