Индексация присужденных денежных сумм по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация присужденных денежных сумм по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 по делу N 88-18942/2023, 2-2851/2022 (УИД 16RS0047-01-2022-004563-08)
Категория спора: Ипотека.
Требования залогодателя: 1) О погашении записи об ипотеке; 2) Об обязании предоставить документарную закладную на имущество должника.
Обстоятельства: Погашение включенных в реестр требований кредиторов при наличии непогашенной задолженности по индексации присужденных решением суда сумм задолженности по кредитному договору не является безусловным основанием для прекращения залога, поскольку в соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ ипотека обеспечивает в том числе уплату залогодержателю индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд апелляционной инстанции указал, что прекращение дела о банкротстве в отношении С.В.А. в связи с погашением включенных в реестр требований кредиторов при наличии непогашенной задолженности по индексации присужденных решением суда сумм задолженности по кредитному договору не является безусловным основанием для прекращения залога, поскольку, как отметил суд, в соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации ипотека обеспечивает в том числе уплату залогодержателю индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Категория спора: Ипотека.
Требования залогодателя: 1) О погашении записи об ипотеке; 2) Об обязании предоставить документарную закладную на имущество должника.
Обстоятельства: Погашение включенных в реестр требований кредиторов при наличии непогашенной задолженности по индексации присужденных решением суда сумм задолженности по кредитному договору не является безусловным основанием для прекращения залога, поскольку в соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ ипотека обеспечивает в том числе уплату залогодержателю индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд апелляционной инстанции указал, что прекращение дела о банкротстве в отношении С.В.А. в связи с погашением включенных в реестр требований кредиторов при наличии непогашенной задолженности по индексации присужденных решением суда сумм задолженности по кредитному договору не является безусловным основанием для прекращения залога, поскольку, как отметил суд, в соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации ипотека обеспечивает в том числе уплату залогодержателю индексации присужденных решением суда денежных сумм.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2024 N 88-4294/2024 по делу N 2-3727/2019 (УИД 25MS0099-01-2019-001927-14)
Процессуальные вопросы: Принято определение о взыскании индексации присужденных денежных средств.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении заявления ООО ЮФ "НЕРИС" об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих предъявление заявителем исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, а также доказательств наличия возбужденного исполнительного производства, просрочки исполнения решения суда в рамках исполнительного производства (с указанием даты и размера внесенного платежа), заявителем не представлено, не приняв в качестве доказательства исполнения решения суда выписку по поступившим платежам от должника по кредитному договору, подписанную директором ООО ЮФ "НЕРИС", указав на его заинтересованность.
Процессуальные вопросы: Принято определение о взыскании индексации присужденных денежных средств.
Решение: Определение отменено.Отказывая в удовлетворении заявления ООО ЮФ "НЕРИС" об индексации присужденных денежных сумм, суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих предъявление заявителем исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, а также доказательств наличия возбужденного исполнительного производства, просрочки исполнения решения суда в рамках исполнительного производства (с указанием даты и размера внесенного платежа), заявителем не представлено, не приняв в качестве доказательства исполнения решения суда выписку по поступившим платежам от должника по кредитному договору, подписанную директором ООО ЮФ "НЕРИС", указав на его заинтересованность.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Статья: К вопросу об индексации денежных сумм, присужденных решением суда
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
(Шварц М.З.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)2. Ключевым вопросом применения рассматриваемых норм процессуального права об индексации является вопрос о том, какие взысканные суммы подлежат индексации: все или только суммы основного долга, а в отношении последнего - вопрос о том, идет ли речь о любом долге (плата за товар (работы, услуги), сумма возмещения вреда, присужденного согласно нормам о деликте, сумма неосновательного обогащения, задолженность по кредитному договору) или долге строго определенного экономического содержания. Выражение "взысканные судом денежные суммы" представляет собой родовое понятие, за которым скрываются суммы основного долга, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), суммы неустойки, суммы убытков, которые, в свою очередь, могут компенсировать стоимость неисполненного должником (убытки вместо исполнения), или потери кредитора от просрочки исполнения (мораторные убытки), или его расходы на устранение недостатков в предмете исполнения, а также могут составлять реальный ущерб или упущенную выгоду (статья 15 ГК РФ). Подлежат ли индексации любые взысканные судом суммы?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)7. Право на индексацию взысканной решением суда денежной суммы за период до исполнения обязательства должника третьим лицом и последующего перехода к этому лицу права требования к должнику принадлежит первоначальному кредитору, если исполнение произведено третьим лицом без учета индексации присужденной денежной суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)7. Право на индексацию взысканной решением суда денежной суммы за период до исполнения обязательства должника третьим лицом и последующего перехода к этому лицу права требования к должнику принадлежит первоначальному кредитору, если исполнение произведено третьим лицом без учета индексации присужденной денежной суммы.