ИП и одновременно генеральный директор ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу ИП и одновременно генеральный директор ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 N 20АП-4724/2024 по делу N А68-9470/2020
Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено.Денежные средства, перечисленные ООО "Аврора" контрагентам - поставщикам ООО "Промышленные земли", ООО "Дорстрой", ООО "СК-Ремстройсервис" в течение от 1 до 3 дней перечислены ИП Муравлеву Р.В., ИП Муравлеву С.В. (одновременно генеральному директору и заместителю директора ООО "Аврора", соответственно), затем выведены на личные счета физических лиц - Муравлева Р.В., Муравлева С.В и далее обналичены, в том числе с применением банковской карты в филиале ПАО "Сбербанк России".
Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.
Решение: Требование удовлетворено.Денежные средства, перечисленные ООО "Аврора" контрагентам - поставщикам ООО "Промышленные земли", ООО "Дорстрой", ООО "СК-Ремстройсервис" в течение от 1 до 3 дней перечислены ИП Муравлеву Р.В., ИП Муравлеву С.В. (одновременно генеральному директору и заместителю директора ООО "Аврора", соответственно), затем выведены на личные счета физических лиц - Муравлева Р.В., Муравлева С.В и далее обналичены, в том числе с применением банковской карты в филиале ПАО "Сбербанк России".
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.09.2022 N 88-22071/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком некачественного ремонта автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 322, 702, 707, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", исходил из того, что возлагая на ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4" солидарную ответственность наравне с ИП ФИО2, суд первой инстанции сослался лишь на то, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО2 одновременно является и индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4", однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о множественности лиц на стороне подрядчика. Из материалов дела усматривается, что договор подряда на устранение неисправности АКПП был заключен между ФИО1 и ИП ФИО2, которым автомобиль истца был принят в ремонт, в связи, с чем получена предоплата, по факту выдачи истцу из ремонта автомобиля ИП ФИО2 получен также окончательный расчет за выполненные работы. Использование ИП ФИО2 при заключении договора подряда со ФИО1 бланка с логотипом ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4" не указывает на заключение договора подряда с данной организацией, так как, несмотря на отсутствие в заказ - нарядах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сведений об исполнителе работ, из их содержания (подписи и печати) в совокупности с доказательствами оплаты выполненных работ следует, что спорные правоотношения по ремонту АКПП возникли между истцом и ИП ФИО2.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании неосновательного обогащения; 3) О взыскании процентов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на выполнение ответчиком некачественного ремонта автомобиля.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований к ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 322, 702, 707, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей", исходил из того, что возлагая на ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4" солидарную ответственность наравне с ИП ФИО2, суд первой инстанции сослался лишь на то, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО2 одновременно является и индивидуальным предпринимателем и генеральным директором ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4", однако это обстоятельство само по себе не свидетельствует о множественности лиц на стороне подрядчика. Из материалов дела усматривается, что договор подряда на устранение неисправности АКПП был заключен между ФИО1 и ИП ФИО2, которым автомобиль истца был принят в ремонт, в связи, с чем получена предоплата, по факту выдачи истцу из ремонта автомобиля ИП ФИО2 получен также окончательный расчет за выполненные работы. Использование ИП ФИО2 при заключении договора подряда со ФИО1 бланка с логотипом ООО "САТЕЛЛИТ ФИО4" не указывает на заключение договора подряда с данной организацией, так как, несмотря на отсутствие в заказ - нарядах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ сведений об исполнителе работ, из их содержания (подписи и печати) в совокупности с доказательствами оплаты выполненных работ следует, что спорные правоотношения по ремонту АКПП возникли между истцом и ИП ФИО2.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Картельное соглашение и номинальное участие в торгах
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
(Есаков Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.1.1. Картельное соглашение между мужем как генеральным директором и единоличным участником ООО и женой как индивидуальным предпринимателем (и одновременно штатным сотрудником в ООО, возглавляемом мужем; вся хозяйственная деятельность за жену как индивидуального предпринимателя ведется мужем), приведшее к поочередному выигрыванию торгов ООО и индивидуальным предпринимателем <9>. Аргументация антимонопольной службы по меньшей мере алогична: "Довод ответчиков о том, что в связи с нахождением в браке директора обществ П.А. и индивидуального предпринимателя П.А. хозяйственная деятельность обществ и предпринимателя является единой, подконтрольной одному лицу, в связи с чем имеет место группа лиц, не основан на нормах действующего законодательства и не освобождает от обязанности указанных хозяйствующих субъектов осуществлять добросовестную конкуренцию при участии в торгах на электронных торговых площадках. Самостоятельные и добросовестные субъекты коммерческой деятельности в аналогичных ситуациях, добросовестно конкурируя между собой, не могут действовать в интересах друг друга даже при указанных выше обстоятельствах и доводах ответчиков". Иными словами, муж и жена не могут действовать в интересах друг друга, а должны конкурировать между собой <10>.
Статья: Частичная мобилизация и корпоративные отношения
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Единоличный участник ООО (физическое лицо), одновременно являющийся его руководителем, в экономическом смысле приближен к индивидуальному предпринимателю. Вместе с тем руководителем такого ООО может быть назначено другое лицо с внесением изменений в ЕГРЮЛ. В этом случае осуществление руководителем своих прав и обязанностей будет подчиняться общим правилам, однако по существу будет означать передачу полного контроля над индивидуальным бизнесом другому лицу, зачастую при отсутствии фактической возможности контролировать действия этого лица. В перспективе это может создать условия для привлечения к ответственности как назначенного руководителя (перед ООО), так и единоличного участника ООО (перед третьими лицами).
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2022, N 11)Единоличный участник ООО (физическое лицо), одновременно являющийся его руководителем, в экономическом смысле приближен к индивидуальному предпринимателю. Вместе с тем руководителем такого ООО может быть назначено другое лицо с внесением изменений в ЕГРЮЛ. В этом случае осуществление руководителем своих прав и обязанностей будет подчиняться общим правилам, однако по существу будет означать передачу полного контроля над индивидуальным бизнесом другому лицу, зачастую при отсутствии фактической возможности контролировать действия этого лица. В перспективе это может создать условия для привлечения к ответственности как назначенного руководителя (перед ООО), так и единоличного участника ООО (перед третьими лицами).
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 01.03.2024 N ЕД-7-14/169@
"Об утверждении Требований к порядку предоставления комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн"<1> Под Клиентом понимается зарегистрированный Федеральной налоговой службой в рамках комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн" индивидуальный предприниматель или общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа (далее соответственно - Клиент - индивидуальный предприниматель, Клиент - юридическое лицо, при совместном упоминании - Клиент).
"Об утверждении Требований к порядку предоставления комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн"<1> Под Клиентом понимается зарегистрированный Федеральной налоговой службой в рамках комплексного сервиса "Старт бизнеса онлайн" индивидуальный предприниматель или общество с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа (далее соответственно - Клиент - индивидуальный предприниматель, Клиент - юридическое лицо, при совместном упоминании - Клиент).
Постановление Правительства РФ от 13.02.2024 N 144
"О проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания")а) направление комплекта электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, в том числе с применением квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного с использованием мобильного приложения "Госключ", в Федеральную налоговую службу для государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, создаваемых в организационно правовой форме общества с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа;
"О проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента по предоставлению комплексного сервиса по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выдаче квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица и индивидуального предпринимателя, открытию расчетного счета и заключению договора дистанционного банковского обслуживания")а) направление комплекта электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя - физического лица, в том числе с применением квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, полученного с использованием мобильного приложения "Госключ", в Федеральную налоговую службу для государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, создаваемых в организационно правовой форме общества с ограниченной ответственностью с единственным учредителем - физическим лицом, одновременно осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа;