Исчисление сроков исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 N 16АП-1092/2021 по делу N А63-10064/2020
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять в общем порядке, и его течение не зависит от возбуждения и прекращения уголовного дела в отношении должника, кроме того, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлен. Гражданско-правовая ответственность ответчика не зависит от административной или уголовной ответственности и является основанием для рассмотрения дела в суде. Производство по уголовному делу не является препятствием для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности в общегражданском порядке.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять в общем порядке, и его течение не зависит от возбуждения и прекращения уголовного дела в отношении должника, кроме того, гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства не заявлен. Гражданско-правовая ответственность ответчика не зависит от административной или уголовной ответственности и является основанием для рассмотрения дела в суде. Производство по уголовному делу не является препятствием для подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности в общегражданском порядке.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 88-21018/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Суд не учел, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.По смыслу вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи применительно к спорным правоотношениям течение срока исковой давности по рассматриваемому иску следует исчислять не со дня привлечения Б. в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу, как ошибочно посчитал суд апелляционной инстанции, а со дня, когда налоговый орган узнал или должен был узнать о возбуждении уголовного дела в отношении Б., до дня обращения в суд с рассматриваемым в настоящем деле гражданским иском, и из этого срока следует вычесть период со дня предъявления налоговым органом гражданского иска в уголовном деле до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым этот иск был оставлен без рассмотрения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с преступлением.
Обстоятельства: Суд не учел, что при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.По смыслу вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи применительно к спорным правоотношениям течение срока исковой давности по рассматриваемому иску следует исчислять не со дня привлечения Б. в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу, как ошибочно посчитал суд апелляционной инстанции, а со дня, когда налоговый орган узнал или должен был узнать о возбуждении уголовного дела в отношении Б., до дня обращения в суд с рассматриваемым в настоящем деле гражданским иском, и из этого срока следует вычесть период со дня предъявления налоговым органом гражданского иска в уголовном деле до дня вступления в законную силу судебного постановления, которым этот иск был оставлен без рассмотрения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет антикоррупционного иска - денежные средства, полученные в качестве взятки
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, т.е. лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших. Суды пришли к выводу о том, что при таком исчислении срок исковой давности по делу прокурором не пропущен.
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, т.е. лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших. Суды пришли к выводу о том, что при таком исчислении срок исковой давности по делу прокурором не пропущен.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.