Исчисление сроков исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков исковой давности при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2787-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В части доводов о проверке конституционности постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" жалоба не отвечает критерию допустимости, поскольку в силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как акты толкования закона, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гурова Владимира Витальевича на нарушение его конституционных прав статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"В части доводов о проверке конституционности постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" жалоба не отвечает критерию допустимости, поскольку в силу статьи 125 (пункт "а" части 4) Конституции Российской Федерации и пункта 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, как акты толкования закона, не могут выступать самостоятельным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации.
Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2019 N 303-ЭС19-23380 по делу N А04-8231/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным перечислением денежных средств на расчетный счет общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для отказа либо приостановления исполнения поручения о переводе денежных средств у банка не имелось, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о необходимости исчисления срока исковой давности с того момента, когда учредитель общества узнал, в том числе о том, кто является ответчиком, и приостановлении течения срока исковой давности на период рассмотрения гражданского иска в уголовном деле не влечет изменения вывода судов о пропуске срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным перечислением денежных средств на расчетный счет общества.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для отказа либо приостановления исполнения поручения о переводе денежных средств у банка не имелось, пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод общества о необходимости исчисления срока исковой давности с того момента, когда учредитель общества узнал, в том числе о том, кто является ответчиком, и приостановлении течения срока исковой давности на период рассмотрения гражданского иска в уголовном деле не влечет изменения вывода судов о пропуске срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предмет антикоррупционного иска - денежные средства, полученные в качестве взятки
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, т.е. лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших. Суды пришли к выводу о том, что при таком исчислении срок исковой давности по делу прокурором не пропущен.
(Григорьева Н.Н., Петушков Д.Н.)
("Законность", 2021, N 5)Поскольку исковые требования предъявлены прокурором от имени Российской Федерации, т.е. лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, то срок исковой давности следует исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда, поскольку с этого времени считаются установленными фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, включая данные о лицах, его совершивших. Суды пришли к выводу о том, что при таком исчислении срок исковой давности по делу прокурором не пропущен.
Статья: Принцип приоритета охраны окружающей среды в механизме защиты прокурором публичных интересов в сфере земельных правоотношений в судебном порядке
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
(Михлина Н.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 1)Отдельного упоминания заслуживают иски об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, основанием к предъявлению которых послужили вступившие в законную силу приговоры суда, устанавливающие обстоятельства незаконности первоначального вывода земельных участков (поддельные выписки из похозяйственных книг, постановления, свидетельства о праве, судебные решения и т.д.). При совершенно очевидном преступном характере хищения государственной собственности суды активно применяют последствия пропуска срока исковой давности с указанием на ошибочное их исчисление с момента вступления приговора в законную силу. Вместе с тем именно в приговоре суда дается оценка действиям виновных лиц, обстоятельствам совершения преступления, исследованным доказательствам. Рассмотрение виндикационного иска предполагает выяснение обстоятельств выбытия имущества из владения собственника, наличие или отсутствие его воли на это. Исследование этих вопросов в рамках гражданско-правового спора до вынесения приговора по уголовному делу повлечет необоснованную конкуренцию судебных актов. Более того, уголовный процесс характеризуется более широким набором инструментов и полномочий участников, направленных на достижение истины по делу, в связи с чем видится логичным разрешение гражданского спора после вступления приговора в законную силу. Однако судебная практика идет по другому пути.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)2. Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.
(Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)2. Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.
Статья: К проблеме влияния преступления на исчисление срока исковой давности
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)В приведенных нормах иностранного права, на наш взгляд, выражена идея предоставления требующему защиты лицу, право которого нарушено или предположительно нарушено совершенным преступлением, льготы в расчете срока исковой давности. Эта льгота выражается в следующем: срок давности по иску о возмещении вреда увеличивается до срока давности преступления, которым нарушено соответствующее гражданское право; когда защита осуществляется по окончании рассмотрения уголовного дела, начало течения срока исковой давности отодвигается до момента вынесения судом окончательного решения по делу; если предпринята попытка защиты в порядке уголовного судопроизводства, но обвинительное заключение не утверждено и дело не передано в суд, исковая давность течет с даты прекращения предварительного расследования.
(Савин К.Г.)
("Вестник гражданского права", 2017, N 3)В приведенных нормах иностранного права, на наш взгляд, выражена идея предоставления требующему защиты лицу, право которого нарушено или предположительно нарушено совершенным преступлением, льготы в расчете срока исковой давности. Эта льгота выражается в следующем: срок давности по иску о возмещении вреда увеличивается до срока давности преступления, которым нарушено соответствующее гражданское право; когда защита осуществляется по окончании рассмотрения уголовного дела, начало течения срока исковой давности отодвигается до момента вынесения судом окончательного решения по делу; если предпринята попытка защиты в порядке уголовного судопроизводства, но обвинительное заключение не утверждено и дело не передано в суд, исковая давность течет с даты прекращения предварительного расследования.
"Исковая давность в международном коммерческом обороте: практика применения"
(Розенберг М.Г.)
("Статут", 1999)Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности при оставлении без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 ГК предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.
(Розенберг М.Г.)
("Статут", 1999)Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности при оставлении без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 ГК предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до шести месяцев, если он окажется меньшим.
Вопрос: Организации причинен ущерб преступлением. Уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. Когда сумму ущерба можно признать безнадежным долгом?
(Консультация эксперта, 2004)Пунктом 2 ст.44 УПК РФ установлено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
(Консультация эксперта, 2004)Пунктом 2 ст.44 УПК РФ установлено, что гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Следует учитывать, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 204 ГК РФ, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
"Частное право и финансовый рынок: Сборник статей"
(выпуск 2)
(отв. ред. М.Л. Башкатов)
("Статут", 2014)Тогда вопрос об исчислении срока исковой давности возник при рассмотрении Правительствующим Сенатом гражданского дела по иску конкурсного управления Скопинского городского общественного банка к Скопинскому городскому обществу о возврате денежных средств, полученных им от банка по годовым отчетам <1>. Прежде Московский окружной суд, рассматривая уголовное дело по обвинению членов правления банка в злоупотреблениях и хищениях, признал эти отчеты подложными.
(выпуск 2)
(отв. ред. М.Л. Башкатов)
("Статут", 2014)Тогда вопрос об исчислении срока исковой давности возник при рассмотрении Правительствующим Сенатом гражданского дела по иску конкурсного управления Скопинского городского общественного банка к Скопинскому городскому обществу о возврате денежных средств, полученных им от банка по годовым отчетам <1>. Прежде Московский окружной суд, рассматривая уголовное дело по обвинению членов правления банка в злоупотреблениях и хищениях, признал эти отчеты подложными.
"Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005)2. Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 ГК предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до 6 месяцев, если он окажется меньшим.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, переработанное и дополненное)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2005)2. Особо урегулирован вопрос об исчислении срока давности, когда без рассмотрения оставлен гражданский иск, предъявленный в уголовном деле. Для этого случая предусмотрено приостановление срока исковой давности до вступления в законную силу приговора, которым гражданский иск оставлен без рассмотрения. Аналогично п. 3 ст. 202 ГК предусмотрено удлинение остающегося после приостановления срока давности до 6 месяцев, если он окажется меньшим.