Исчисление сроков обжалования определения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков обжалования определения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 107 "Исчисление процессуальных сроков" ГПК РФ"С учетом правил исчисления сроков, предусмотренных частью 3 статьи 107 ГПК РФ, срок на подачу частной жалобы начинается со дня, следующего за днем принятия определения, а так как срок на апелляционное обжалование определения исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни."
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2021 по делу N 33-21496/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, из представленного материала следует, что определение районного суда о принятии мер по обеспечению иска от дата фио получила дата (л.д. 31 - оборот), при этом дата фио ознакомилась с материалами гражданского дела (л.д. 30 - 31). В связи с чем, согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ районным судом верно исчислен срок, в течение которого фио могла подать свою жалобу по дата, поскольку дата определение от дата вступило в законную силу. Однако частная жалоба на обозначенное определение от дата подана ответчиком в форме электронного документа лишь дата (л.д. 43). И то обстоятельство, что ответчик подписала свою жалобу дата применительно к ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 2 ст. 145 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 321 ГПК РФ не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обжалование определения с этой даты.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении частной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Так, из представленного материала следует, что определение районного суда о принятии мер по обеспечению иска от дата фио получила дата (л.д. 31 - оборот), при этом дата фио ознакомилась с материалами гражданского дела (л.д. 30 - 31). В связи с чем, согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ районным судом верно исчислен срок, в течение которого фио могла подать свою жалобу по дата, поскольку дата определение от дата вступило в законную силу. Однако частная жалоба на обозначенное определение от дата подана ответчиком в форме электронного документа лишь дата (л.д. 43). И то обстоятельство, что ответчик подписала свою жалобу дата применительно к ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 2 ст. 145 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 321 ГПК РФ не свидетельствует о наличии оснований для исчисления срока на обжалование определения с этой даты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об объектах надзорного обжалования в гражданском процессе
(Пацация М.Ш.)
("Закон", 2019, N 7)Возврат повторной кассационной жалобы полностью лишил общество возможности дальнейшего обжалования, поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалования определения о возвращении кассационной жалобы. Ошибка суда в исчислении шестимесячного срока кассационного обжалования имела место в отношении кассационной жалобы, поданной повторно в последний день такого срока, а это исключает подачу кассационной жалобы вновь.
(Пацация М.Ш.)
("Закон", 2019, N 7)Возврат повторной кассационной жалобы полностью лишил общество возможности дальнейшего обжалования, поскольку ГПК РФ не предусматривает обжалования определения о возвращении кассационной жалобы. Ошибка суда в исчислении шестимесячного срока кассационного обжалования имела место в отношении кассационной жалобы, поданной повторно в последний день такого срока, а это исключает подачу кассационной жалобы вновь.
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При решении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 комментируемой нормы, суды должны руководствоваться правилами главы 9 ГПК РФ, поскольку именно ошибки в исчислении начала течения сроков на обжалование зачастую становятся причинами для отмены определений о возвращении апелляционных жалобы, представления в связи с истечением срока апелляционного обжалования.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При решении вопроса о возвращении апелляционных жалобы, представления по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 комментируемой нормы, суды должны руководствоваться правилами главы 9 ГПК РФ, поскольку именно ошибки в исчислении начала течения сроков на обжалование зачастую становятся причинами для отмены определений о возвращении апелляционных жалобы, представления в связи с истечением срока апелляционного обжалования.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"12. Предусмотренный частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, статья 108, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, который применительно к части 2 статьи 199 ГПК РФ не может превышать пяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"12. Предусмотренный частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня, следующего за днем принятия апелляционного определения или судебного постановления, обжалование которого в апелляционном порядке не предусмотрено ГПК РФ, и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, статья 108, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ). При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок, который применительно к части 2 статьи 199 ГПК РФ не может превышать пяти дней, на исчисление сроков подачи кассационной жалобы не влияют, но могут учитываться при разрешении ходатайства об их восстановлении.