Исчисление сроков вступления в законную силу заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исчисление сроков вступления в законную силу заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 10.05.2016 N ДК16-23
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные мировым судьей нарушения при осуществлении правосудия являются грубыми, систематическими и по своему характеру несовместимыми с высоким званием судьи, порочат честь и достоинство судьи, умаляют авторитет судебной власти.Дакинов М.Е. в жалобе просит отменить решение квалификационной коллегии судей, указывает, что ряд нарушений, указанных в решении, таковыми не являются, а остальные нарушения не свидетельствуют о совершении дисциплинарного проступка, влекущего прекращение полномочий судьи. В решении необоснованно указано на отсутствие протокола судебного заседания по делу N <...> в отношении Г., поскольку 29 декабря 2014 г. судебного заседания не проводилось, в этот день подсудимому была вручена копия заявления и разъяснены его права, несоответствие номеров исходящей корреспонденции по данному делу не свидетельствует о нарушении прав участников процесса; указание о нарушении порядка регистрации вещественных доказательств по 21 уголовному делу является несостоятельным, поскольку вещественные доказательства в суд не поступали, находились в камере хранения органов следствия; по уголовному делу N <...> в отношении А. ошибочно указано, что дело передано по подсудности 5 февраля 2015 г. спустя 5 месяцев 8 дней, данное дело было рассмотрено 28 августа 2014 г., а 5 февраля 2015 г. направлено для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора; другие нарушения по уголовным делам, а также по гражданским делам, приведенные в решении квалификационной коллегии, связанные с делопроизводством, являются незначительными; выводы квалификационной коллегии судей о нарушениях, связанных с неправильным исчислением процессуальных сроков вступления судебных решений в законную силу, являются несостоятельными; что касается ошибок в датах резолютивных частей решений по некоторым гражданским делам, то эти нарушения устранены в апреле 2015 года, указанные нарушения не повлекли нарушений прав участников судопроизводства; несостоятельным, по мнению автора жалобы, является вывод о нарушении, связанном с необоснованным вручением истцам исполнительных листов по заочным судебным решениям; нарушения, выразившиеся в ненадлежащем ведении журналов и нарядов, несвоевременном направлении копий судебных актов сторонам, ненадлежащем изготовлении протоколов судебных заседаний, ненадлежащем исполнении судебных решений, а также нарушения при делопроизводстве по делам связаны с работой сотрудников аппарата мирового судьи, ни один из которых не был привлечен к дисциплинарной ответственности; несостоятельным является указание о нарушении, выразившемся в отсутствии алфавитных указателей по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, поскольку ведение таких указателей на бумажном носителе предусмотрено лишь в тех случаях, если он не ведется в электронном виде, на судебном участке N <...> алфавитные указатели ведутся в электронном виде; автор жалобы указывает, что сотрудники аппарата часто меняются, не имеют опыта работы, в связи с чем допускаются ошибки и нарушения при ведении делопроизводства; результаты проверки, проведенной в марте 2015 года, обсуждались на служебном совещании, на котором было решено ограничиться обсуждением и обязать мирового судью устранить выявленные нарушения, однако, несмотря на это, результаты проверки были направлены в совет судей, затем в квалификационную коллегию судей; что касается сроков рассмотрения уголовного дела N <...> в отношении Д., на которое указано в заключении служебной проверки от 7 мая 2015 г., значительный срок рассмотрения обусловлен объективными причинами; Дакинов М.Е. указывает, что при наложении дисциплинарного взыскания не учтены данные о его личности, отсутствие дисциплинарных взысканий, семейное положение, не дано объективной оценки дисциплинарному проступку при решении вопроса о виде дисциплинарного взыскания; объективной причиной выявленных нарушений является значительная нагрузка по рассмотрению дел; в жалобе отмечается, что решение квалификационной коллегии судей вынесено по истечении шестимесячного срока со дня выявления дисциплинарного проступка.
Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные мировым судьей нарушения при осуществлении правосудия являются грубыми, систематическими и по своему характеру несовместимыми с высоким званием судьи, порочат честь и достоинство судьи, умаляют авторитет судебной власти.Дакинов М.Е. в жалобе просит отменить решение квалификационной коллегии судей, указывает, что ряд нарушений, указанных в решении, таковыми не являются, а остальные нарушения не свидетельствуют о совершении дисциплинарного проступка, влекущего прекращение полномочий судьи. В решении необоснованно указано на отсутствие протокола судебного заседания по делу N <...> в отношении Г., поскольку 29 декабря 2014 г. судебного заседания не проводилось, в этот день подсудимому была вручена копия заявления и разъяснены его права, несоответствие номеров исходящей корреспонденции по данному делу не свидетельствует о нарушении прав участников процесса; указание о нарушении порядка регистрации вещественных доказательств по 21 уголовному делу является несостоятельным, поскольку вещественные доказательства в суд не поступали, находились в камере хранения органов следствия; по уголовному делу N <...> в отношении А. ошибочно указано, что дело передано по подсудности 5 февраля 2015 г. спустя 5 месяцев 8 дней, данное дело было рассмотрено 28 августа 2014 г., а 5 февраля 2015 г. направлено для рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора; другие нарушения по уголовным делам, а также по гражданским делам, приведенные в решении квалификационной коллегии, связанные с делопроизводством, являются незначительными; выводы квалификационной коллегии судей о нарушениях, связанных с неправильным исчислением процессуальных сроков вступления судебных решений в законную силу, являются несостоятельными; что касается ошибок в датах резолютивных частей решений по некоторым гражданским делам, то эти нарушения устранены в апреле 2015 года, указанные нарушения не повлекли нарушений прав участников судопроизводства; несостоятельным, по мнению автора жалобы, является вывод о нарушении, связанном с необоснованным вручением истцам исполнительных листов по заочным судебным решениям; нарушения, выразившиеся в ненадлежащем ведении журналов и нарядов, несвоевременном направлении копий судебных актов сторонам, ненадлежащем изготовлении протоколов судебных заседаний, ненадлежащем исполнении судебных решений, а также нарушения при делопроизводстве по делам связаны с работой сотрудников аппарата мирового судьи, ни один из которых не был привлечен к дисциплинарной ответственности; несостоятельным является указание о нарушении, выразившемся в отсутствии алфавитных указателей по уголовным, гражданским делам и делам об административных правонарушениях, поскольку ведение таких указателей на бумажном носителе предусмотрено лишь в тех случаях, если он не ведется в электронном виде, на судебном участке N <...> алфавитные указатели ведутся в электронном виде; автор жалобы указывает, что сотрудники аппарата часто меняются, не имеют опыта работы, в связи с чем допускаются ошибки и нарушения при ведении делопроизводства; результаты проверки, проведенной в марте 2015 года, обсуждались на служебном совещании, на котором было решено ограничиться обсуждением и обязать мирового судью устранить выявленные нарушения, однако, несмотря на это, результаты проверки были направлены в совет судей, затем в квалификационную коллегию судей; что касается сроков рассмотрения уголовного дела N <...> в отношении Д., на которое указано в заключении служебной проверки от 7 мая 2015 г., значительный срок рассмотрения обусловлен объективными причинами; Дакинов М.Е. указывает, что при наложении дисциплинарного взыскания не учтены данные о его личности, отсутствие дисциплинарных взысканий, семейное положение, не дано объективной оценки дисциплинарному проступку при решении вопроса о виде дисциплинарного взыскания; объективной причиной выявленных нарушений является значительная нагрузка по рассмотрению дел; в жалобе отмечается, что решение квалификационной коллегии судей вынесено по истечении шестимесячного срока со дня выявления дисциплинарного проступка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Таким образом, процессуальные сроки обжалования заочного решения так или иначе связаны с получением ответчиком его копии, но, может статься, что этого так и не произойдет. Как исчисляются данные сроки в таком случае?
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Таким образом, процессуальные сроки обжалования заочного решения так или иначе связаны с получением ответчиком его копии, но, может статься, что этого так и не произойдет. Как исчисляются данные сроки в таком случае?
Статья: Институт заочного производства в свете принципа процессуальной экономии
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.
(Артизанов А.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Право ответчика на подачу заявления об отмене заочного решения и возможность апелляционного обжалования такого судебного акта выявили проблему определения момента вступления в законную силу заочного решения. Отправной точкой расчета служит день вручения ответчику копии заочного решения. Вместе с тем неполучение или несвоевременное получение ответчиком копии судебного акта вызывает сложности на практике при определении даты вступления заочного решения в законную силу.