Иск к несовершеннолетнему наследнику
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к несовершеннолетнему наследнику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу N 88-9243/2024
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, достоверно зная о правопритязании иных наследников на наследственное имущество наследодателя, при жизни оформил все наследственное имущество на себя, умышленно не сообщив другим наследникам об этом, и незаконно увеличил свою долю в наследстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Из содержания искового заявления следует, что несовершеннолетние наследники ФИО73., хотя формально и не оформили свое право на наследство на дом и земельный участок, но фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей бабушки, в виде принадлежавших ей при жизни золотых украшений, а именно: сережки переданы ФИО76., кольцо - ФИО77 Также ФИО78. передал законному представителю несовершеннолетних ФИО79 и ФИО80.- ФИО1 накопления, сделанные наследодателем, в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами по ее устному распоряжению в пользу каждой внучки по 50 000 рублей.
Категория: Наследственные споры.
Требования наследников: 1) О восстановлении срока для принятия наследства; 2) О признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, достоверно зная о правопритязании иных наследников на наследственное имущество наследодателя, при жизни оформил все наследственное имущество на себя, умышленно не сообщив другим наследникам об этом, и незаконно увеличил свою долю в наследстве.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Из содержания искового заявления следует, что несовершеннолетние наследники ФИО73., хотя формально и не оформили свое право на наследство на дом и земельный участок, но фактически приняли наследство, оставшееся после смерти своей бабушки, в виде принадлежавших ей при жизни золотых украшений, а именно: сережки переданы ФИО76., кольцо - ФИО77 Также ФИО78. передал законному представителю несовершеннолетних ФИО79 и ФИО80.- ФИО1 накопления, сделанные наследодателем, в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами по ее устному распоряжению в пользу каждой внучки по 50 000 рублей.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2024 по делу N 33-1641/2024, 33-22003/2023
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования: 1) Об установлении отцовства; 2) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Указано, что отец ребенка умер, не успев установить отцовство, после его смерти открылось наследство, срок для принятия наследства пропущен в силу материальных трудностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
Категория: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение; 3) Семейные споры; 4) Наследственные споры.
Требования: 1) Об установлении отцовства; 2) О взыскании компенсации за долю наследственного имущества; 3) О восстановлении срока для принятия наследства; 4) О признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок; 5) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Указано, что отец ребенка умер, не успев установить отцовство, после его смерти открылось наследство, срок для принятия наследства пропущен в силу материальных трудностей.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему наследнику, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности рассмотрения споров по делам о восстановлении срока для принятия наследства (по материалам судебной практики районных судов города Москвы за 2023 год)
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оценивается судами противоположным образом. В частности, в одном из дел суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, подчеркнул, что малолетний возраст наследников не является препятствием для обращения к нотариусу (а впоследствии - в суд) их законного представителя - матери, которая и пропустила срок <5>. Но в другом случае суд сделал иной вывод: действие (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока, не должно служить основанием для отказа в восстановлении срока малолетнему наследнику, поскольку в силу возраста им невозможны самостоятельная реализация прав на принятие наследства и на судебную защиту. Срок для принятия наследства в этом случае отсчитывается с момента достижения совершеннолетия; в данном споре пропуск именно этого срока послужил причиной отказа в удовлетворении иска <6>. Несовершеннолетний возраст наследника признавался уважительной причиной для восстановления ему срока на принятие наследства и в других подобных делах (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. по делу N 2-1460/2023; решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. по делу N 2-3267/2023; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 г. по делу N 2-964/23), т.е. вторая позиция получила преимущество. Нужно сказать, что это коррелируется и с позицией Верховного Суда РФ <7>;
(Ганин Г.И.)
("Наследственное право", 2024, N 2)- несовершеннолетний возраст истца на момент смерти наследодателя как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности пропуска срока для принятия наследства, оценивается судами противоположным образом. В частности, в одном из дел суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, подчеркнул, что малолетний возраст наследников не является препятствием для обращения к нотариусу (а впоследствии - в суд) их законного представителя - матери, которая и пропустила срок <5>. Но в другом случае суд сделал иной вывод: действие (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока, не должно служить основанием для отказа в восстановлении срока малолетнему наследнику, поскольку в силу возраста им невозможны самостоятельная реализация прав на принятие наследства и на судебную защиту. Срок для принятия наследства в этом случае отсчитывается с момента достижения совершеннолетия; в данном споре пропуск именно этого срока послужил причиной отказа в удовлетворении иска <6>. Несовершеннолетний возраст наследника признавался уважительной причиной для восстановления ему срока на принятие наследства и в других подобных делах (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2023 г. по делу N 2-1460/2023; решение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2023 г. по делу N 2-3267/2023; решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 января 2023 г. по делу N 2-964/23), т.е. вторая позиция получила преимущество. Нужно сказать, что это коррелируется и с позицией Верховного Суда РФ <7>;
Статья: Некоторые аспекты принятия решения об учреждении доверительного управления бизнес-активами, входящими в состав наследства
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
(Батрова Т.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Существует практика, согласно которой некоторые суды считают ссылку на пункт 2 статьи 37 ГК РФ неуместной, поскольку содержащаяся в ней норма определяет требования к опекунам (попечителям) и родителям, осуществляющим распоряжение имуществом несовершеннолетнего, а нотариус таковым не является. Кроме того, передача имущества в доверительное управление сама по себе не влечет уменьшения его объема и не свидетельствует об отчуждении имущества. Напротив, оно учреждается в целях сохранения имущества и получения выгоды от его использования, а при несогласии со сделками по распоряжению наследственным имуществом, заключенными доверительным управляющим, они могут быть оспорены заинтересованными лицами в суде путем подачи самостоятельного иска. При этом суды считают необходимым получение согласия законного представителя несовершеннолетнего наследника на заключение договора доверительного управления наследственным имуществом, если заключаемый договор предусматривает право доверительного управляющего на совершение сделок (в том числе по отчуждению с согласия учредителя управления) с переданным в управление имуществом <14>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В., действующая в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд с иском к С., Т. о восстановлении К. срока для принятия наследства, признании К. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)В., действующая в интересах несовершеннолетней К., обратилась в суд с иском к С., Т. о восстановлении К. срока для принятия наследства, признании К. наследником, принявшим наследство, определении доли наследников в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство недействительными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"При распространении таких сведений в отношении несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут предъявить их законные представители. По требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).