Иск о признании авторского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о признании авторского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФ"Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 151, 1225, 1226, 1228, 1229, 1250, 1251, 1257, 1259, 1260, 1266, 1288, 1289, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в постановлении от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из того, что согласия автора текста и музыки произведений (песен) "О чем мечтают на войне", "За Донбасс! На Донбасс", "200 ступеней" ФИО2 на создание аранжировок спорных музыкальных произведений не имелось, как и не имелось между сторонами договора авторского заказа, в удовлетворении исковых требований о признании договора о распределении авторских прав на музыкальные продукты заключенным, признании авторских прав как аранжировщика и соавтора музыкальных произведений, взыскании компенсации за бездоговорное публичное исполнение, компенсации морального вреда, судебных расходов отказал."
Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2023 N 301-ЭС23-6059 по делу N А17-10757/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к прекращению использования в гражданском обороте объектов авторских прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты авторского права, так и факт нарушения этих прав предпринимателем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных авторских прав на защищаемые объекты дизайна и факта нарушения их ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о понуждении к прекращению использования в гражданском обороте объектов авторских прав.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказаны как факт принадлежности ему исключительных прав на спорные объекты авторского права, так и факт нарушения этих прав предпринимателем.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом заключения судебной экспертизы, признанного надлежащим доказательством, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и, удовлетворяя иск, исходили из доказанности принадлежности истцу исключительных авторских прав на защищаемые объекты дизайна и факта нарушения их ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Место и особенности имущественной ответственности в системе гражданско-правовых способов защиты субъективных авторских и смежных интеллектуальных прав
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)При определении размеров компенсации морального вреда определяющая роль принадлежит судейскому усмотрению. Кроме того, большинство стран ЕС деления гражданско-правовых способов защиты для исключительного права и личных неимущественных прав не проводят [3, с. 21 - 22]. Однако такая специфика учитывается в Индии и Китае. В Индии одним из способов защиты моральных прав выступает возможность истинного правообладателя обратиться с иском в суд о признании его авторских прав, в том числе права авторства, даже после уступки полностью или в части исключительного права (the right to claim authorship of the work) - подп. (а) п. 1 ст. 57 Закона 1957 г.
(Щербак Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 4)При определении размеров компенсации морального вреда определяющая роль принадлежит судейскому усмотрению. Кроме того, большинство стран ЕС деления гражданско-правовых способов защиты для исключительного права и личных неимущественных прав не проводят [3, с. 21 - 22]. Однако такая специфика учитывается в Индии и Китае. В Индии одним из способов защиты моральных прав выступает возможность истинного правообладателя обратиться с иском в суд о признании его авторских прав, в том числе права авторства, даже после уступки полностью или в части исключительного права (the right to claim authorship of the work) - подп. (а) п. 1 ст. 57 Закона 1957 г.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Споры об авторстве (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи) возникают в тех случаях, когда утверждается, что действительным автором является другое лицо, а не то, чье имя упоминается в патенте в качестве автора изобретения. Другими словами, здесь ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Таким образом, гражданско-правовая защита нарушенного права авторства заключается в том, что предъявляется иск о признании права авторства либо об исключении того или иного лица (лиц) из числа соавторов. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности, поскольку без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. Однако это не лишает автора технического новшества отстаивать право авторства в рамках такого института интеллектуальной собственности, как ноу-хау (секреты производства).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично: признано авторское право Ж. на архитектурный проект, реализованный ответчиком в архитектурном объекте, строительство которого не завершено; в пользу Ж. взыскана компенсация за нарушение права на авторский надзор, а также компенсация морального вреда.