Иск о защите деловой репутации подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск о защите деловой репутации подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 12АП-5359/2022 по делу N А12-1134/2022
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 13 декабря 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда передал дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 13 декабря 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда передал дело по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 N 12АП-5425/2022 по делу N А12-36217/2021
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 19 октября 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда возвратил иск с указанием на его подсудность арбитражному суду.
Требование: О защите деловой репутации.
Решение: Требование удовлетворено в части.Напротив, подача истцом настоящего иска свидетельствует об оспаривании им публикаций ответчика. Его доводы в иске и в судебном заседании не свидетельствуют о согласии с выводами суда общей юрисдикции по делам без его участия. Истец изначально обращался с иском о защите деловой репутации в суд общей юрисдикции. Однако определением от 19 октября 2021 года Дзержинский районный суд города Волгограда возвратил иск с указанием на его подсудность арбитражному суду.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные особенности подсудности споров о диффамации, рассматриваемых судами общей юрисдикции
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Э.И. Лескина, исследуя цивилистические процессуальные метафоры, заключила, что "для слабой стороны представляются определенные процессуальные гарантии в области доказывания, что, с одной стороны, позволяет уравнять права, а с другой - делает организацию судебной защиты более справедливой" <15>. Разделяя и поддерживая эту точку зрения, считаем необходимым и своевременным внесение изменений в правила о подсудности споров о диффамации. Также следует предусмотреть возможность предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации в суд по месту жительства истца. О своевременности предлагаемых изменений свидетельствует появление исков, связанных с распространением диффамационных сведений в сети Интернет. Местом жительства владельца сайта в сети Интернет, распространившего порочащие сведения об истце, вполне может оказаться отдаленный регион нашей или зарубежной страны, что существенно затруднит не только защиту прав и законных интересов истца, но и доступ к правосудию. Следует согласиться с мнением О.А. Бахаревой, что в избранном истцом суде, "скорее всего, будет больше возможностей для доказательства своей позиции - например привлечения свидетелей, получения письменных доказательств" <16>.
Статья: 15 проблем гражданско-правовой защиты от диффамации
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
(Кобзаренко Е.М.)
("Закон", 2024, N 1)При следовании этой тенденции логично было бы изменить правила подсудности споров о защите от диффамации и дополнить ст. 29 ГПК РФ ч. 6.4 следующего содержания: "Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, в том числе о возложении на администратора сайта в сети Интернет обязанности по удалению сведений, признанных судом не соответствующими действительности в порядке особого производства, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, могут предъявляться в суд по месту жительства истца (заявителя)".
Нормативные акты
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
(Заключена в г. Минске 22.01.1993)
(ред. от 28.03.1997)
(вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
"Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам"
(Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.
(Заключена в г. Кишиневе 07.10.2002)в) имеет постоянное местожительство или местонахождение истец по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.