Исключение из ооо участника не оплатившего уставной капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение из ооо участника не оплатившего уставной капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.10.2024 N 301-ЭС24-18054 по делу N А17-9480/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением этого права ответчика (участника общества) и изъятием соответствующей доли из его собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что супруг истицы оплатил долю в уставном капитале общества; уставом общества предусмотрено наличие обязательного согласия остальных участников общества при переходе права на участие в хозяйственном обществе к истице (супруге) в порядке раздела совместно нажитого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нарушения прав и законных интересов истца ввиду несоблюдения обществом положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества при исключении Новожилова С.Н. из числа его участников и перехода его доли к обществу. Оснований считать Новожилова С.Н. номинальным участником общества, не оплатившим свою долю в уставном капитале, суды не усмотрели.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества с одновременным лишением этого права ответчика (участника общества) и изъятием соответствующей доли из его собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что супруг истицы оплатил долю в уставном капитале общества; уставом общества предусмотрено наличие обязательного согласия остальных участников общества при переходе права на участие в хозяйственном обществе к истице (супруге) в порядке раздела совместно нажитого имущества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из доказанности факта нарушения прав и законных интересов истца ввиду несоблюдения обществом положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Устава общества при исключении Новожилова С.Н. из числа его участников и перехода его доли к обществу. Оснований считать Новожилова С.Н. номинальным участником общества, не оплатившим свою долю в уставном капитале, суды не усмотрели.
Важнейшая практика по ст. 67 ГК РФНельзя исключить из ООО участника, который:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью1.1. Вывод из судебной практики: Неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении не является основанием для исключения его из общества.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью2. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как последствие неоплаты им доли (части доли) в уставном капитале общества
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>10. Неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>10. Неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.