Исковое заявление домен
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление домен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возбуждение дела о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)При отсутствии ответа на законодательном уровне Свердловский областной суд выработал следующую рекомендацию: "...при применении этого положения закона следует иметь в виду, что на стадии принятия административного искового заявления судья лишь проверяет вопросы подведомственности и подсудности заявленных требований суду, а также соответствие административного искового заявления установленным законом требованиям. Совершать процессуальные действия, которые выходят за рамки этих полномочий, судья не вправе. Следовательно, на стадии принятия административного искового заявления к производству судья не вправе проверять, включены или нет указанные в исковом заявлении доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в вышеназванный Реестр. Отказ в принятии административного искового заявления на основании этой нормы возможен только в том случае, если к административному исковому заявлению приложены документы, достоверно подтверждающие наличие указанного основания" <13>. На наш взгляд, такое разъяснение может вызвать дискуссии, поскольку законодатель, устанавливая специальное основание для отказа в принятии административного искового заявления, скорее всего, предполагал, что суд проверит наличие или отсутствие данного основания именно на стадии возбуждения административного дела. Мы не видим причин считать такое процессуальное действие выходящим за рамки процессуальных действий, совершаемых на стадии возбуждения дела. Более того, именно своевременное установление факта включения доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, в Единый реестр позволит избежать временных и материальных затрат на напрасное возбуждение, подготовку, а затем неминуемое прекращение производства по административному делу.
(Царегородцева Е.А.)
("Судья", 2020, N 10)При отсутствии ответа на законодательном уровне Свердловский областной суд выработал следующую рекомендацию: "...при применении этого положения закона следует иметь в виду, что на стадии принятия административного искового заявления судья лишь проверяет вопросы подведомственности и подсудности заявленных требований суду, а также соответствие административного искового заявления установленным законом требованиям. Совершать процессуальные действия, которые выходят за рамки этих полномочий, судья не вправе. Следовательно, на стадии принятия административного искового заявления к производству судья не вправе проверять, включены или нет указанные в исковом заявлении доменное имя, указатель страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в вышеназванный Реестр. Отказ в принятии административного искового заявления на основании этой нормы возможен только в том случае, если к административному исковому заявлению приложены документы, достоверно подтверждающие наличие указанного основания" <13>. На наш взгляд, такое разъяснение может вызвать дискуссии, поскольку законодатель, устанавливая специальное основание для отказа в принятии административного искового заявления, скорее всего, предполагал, что суд проверит наличие или отсутствие данного основания именно на стадии возбуждения административного дела. Мы не видим причин считать такое процессуальное действие выходящим за рамки процессуальных действий, совершаемых на стадии возбуждения дела. Более того, именно своевременное установление факта включения доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, в Единый реестр позволит избежать временных и материальных затрат на напрасное возбуждение, подготовку, а затем неминуемое прекращение производства по административному делу.
Статья: Надлежащий ответчик в деле по доменному спору
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Указанное позволило судам признавать надлежащими ответчиками в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, их регистраторов - как лиц, технически способных пресечь нарушение исключительных прав владельцев товарных знаков и других средств индивидуализации, в том числе посредством аннулирования регистрации спорных доменных имен. Например, рассматривая дело N А60-43803/2022, Суд по интеллектуальным правам признал регистратора доменных имен надлежащим ответчиком по исковому заявлению об аннулировании регистрации доменного имени, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца <12>.
(Матюхина Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Указанное позволило судам признавать надлежащими ответчиками в делах по доменным спорам, связанным с регистрацией доменных имен, их регистраторов - как лиц, технически способных пресечь нарушение исключительных прав владельцев товарных знаков и других средств индивидуализации, в том числе посредством аннулирования регистрации спорных доменных имен. Например, рассматривая дело N А60-43803/2022, Суд по интеллектуальным правам признал регистратора доменных имен надлежащим ответчиком по исковому заявлению об аннулировании регистрации доменного имени, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и фирменным наименованием истца <12>.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)2. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
(ред. от 28.12.2024)2. В резолютивной части решения суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной указываются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть "Интернет", содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.