Исковое заявление о признании права собственности на долю в уставном капитале
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о признании права собственности на долю в уставном капитале (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 N 17АП-11504/2020-ГК по делу N А71-14012/2019
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с п. 1.2 договора N 3 предметом юридических услуг является: защита и представление в установленном порядке интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Максимовой Е.Ю. в лице законного представителя Дубовцевой Л.И. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2020 по делу N А71-14012/2019 по исковому заявлению к наследникам Максимова Ю.И. о признании за заказчиком права собственности на долю 33,34% в уставном капитале ООО "АММОС"; подготовка письменных документов: заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, выполнение иных действий, направленных на достижение положительного для заказчика результата в рамках указанного дела; выполнение организационных мероприятий по нахождению и представлению в суд соответствующих доказательств в подтверждение заявленной правовой позиции заказчика.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных издержек.
Решение: Определение оставлено без изменения.В соответствии с п. 1.2 договора N 3 предметом юридических услуг является: защита и представление в установленном порядке интересов заказчика на всех стадиях судебного разбирательства в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде при рассмотрении апелляционной жалобы Максимовой Е.Ю. в лице законного представителя Дубовцевой Л.И. на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.08.2020 по делу N А71-14012/2019 по исковому заявлению к наследникам Максимова Ю.И. о признании за заказчиком права собственности на долю 33,34% в уставном капитале ООО "АММОС"; подготовка письменных документов: заявлений, ходатайств, отзывов, возражений, представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции, выполнение иных действий, направленных на достижение положительного для заказчика результата в рамках указанного дела; выполнение организационных мероприятий по нахождению и представлению в суд соответствующих доказательств в подтверждение заявленной правовой позиции заказчика.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставный капитал при реорганизации
(КонсультантПлюс, 2024)"...[истица - ред.] обратилась... с исковым заявлением к обществу... о признании права на 118/51390 долей в уставном капитале ООО... об обязании ООО... внести изменения в список участников ООО... включив... [истицу - ред.] с 118/51390 долями в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 118 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)"...[истица - ред.] обратилась... с исковым заявлением к обществу... о признании права на 118/51390 долей в уставном капитале ООО... об обязании ООО... внести изменения в список участников ООО... включив... [истицу - ред.] с 118/51390 долями в уставном капитале Общества номинальной стоимостью 118 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт корпоративного договора в РФ. Новые модели
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы заключили соглашение учредителей, согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Оплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 указанного соглашения учредители договорились, что "в случае неуплаты либо неполной оплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит". Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате за ООО суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы заключили соглашение учредителей, согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Оплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 указанного соглашения учредители договорились, что "в случае неуплаты либо неполной оплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит". Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате за ООО суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Два участника ООО обратились в суд с исковым заявлением к третьему о признании права собственности на его долю в уставном капитале ООО и распределении ее на истцов в равных долях. Поводом послужила весьма необычная корпоративная ситуация. Указанные соинвесторы "заключили соглашение учредителей", согласно которому приняли на себя лично обязанность по погашению взятого ООО кредита в соответствии с размером принадлежащих им долей в уставном капитале. Уплата платежей по кредиту осуществляется каждым учредителем самостоятельно ежемесячно путем внесения денежных средств в кассу предприятия с выдачей приходного ордера. В п. 3 соглашения учредители договорились, что в случае неуплаты либо неполной уплаты причитающегося ежемесячного платежа кем-либо из сторон соглашения в течение трех месяцев принадлежащая данному лицу доля в уставном капитале переходит в собственность добросовестных плательщиков в равных долях, при этом в последующем платежи от данного учредителя не принимаются и внесенная сумма возврату не подлежит. Ссылаясь на то, что в нарушение соглашения ответчик не исполняет обязанность по уплате суммы кредита, истцы обратились в суд с иском.