Исковое заявление о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Условия договора (соглашения), связанные с возвратом аванса
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Акционерное общество [покупатель - ред.]... обратилось... с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью [поставщику - ред.]... о признании недействительным соглашения... о расторжении договора поставки... и взыскании неосновательного обогащения в сумме 3154004 руб.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Недостатки услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество "С." [заказчик - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу "Д." [исполнитель - ред.] о признании договора [об оказании услуг - ред.] незаключенным, взыскании неосновательного обогащения...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество "С." [заказчик - ред.] обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к обществу "Д." [исполнитель - ред.] о признании договора [об оказании услуг - ред.] незаключенным, взыскании неосновательного обогащения...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Аренда. Общие положенияСчитая, что участок, переданный истцу по договору аренды от 14.10.2014 N 43000221098, изначально не мог быть использован в соответствии с испрашиваемыми целями, общество обратилось с иском о расторжении договора и взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также убытков.
Статья: Обзор российской судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)АО "Промышленное строительство" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Джей Ви Системз" о взыскании неосновательного обогащения. АО "Промышленное строительство" указало, что в связи с расторжением договора арбитражная оговорка не подлежит применению. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
(Boes A., Абу Салех Р., Авакян С., Агабалян М., Богданова Н., Васин Е., Ванцева А., Варюшина И., Винокурова М., Гладышева В., Данилевский В., Иванов А., Климов Я., Коротков К., Крыкова Д., Маликов А., Нугманов Р., Петрачков С., Самоделкина И., Тапуть Д., Уколова М., Шляпникова Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)АО "Промышленное строительство" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Джей Ви Системз" о взыскании неосновательного обогащения. АО "Промышленное строительство" указало, что в связи с расторжением договора арбитражная оговорка не подлежит применению. Исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"По смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о признании сделки недействительной в связи с нарушениями, допущенными при ее заключении, на требование о расторжении договора со ссылкой на нарушения, которые были допущены при исполнении сделки.