Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2021 N 33-16310/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата, банк приобщил надлежащим образом заверенные копии следующих документов: анкету ответчика, доверенность на представителя, кредитный договор, график платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, закладная, свидетельство о государственной регистрации права, отчет об оценке, кадастровый паспорт, реестр о направлении ответчику искового заявления с приложенными документами, а также подлинники следующих документов: платежное поручение об уплате госпошлины, расчет задолженности, выписка по счету, история операций.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) О расторжении кредитного договора; 5) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата, банк приобщил надлежащим образом заверенные копии следующих документов: анкету ответчика, доверенность на представителя, кредитный договор, график платежей, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, закладная, свидетельство о государственной регистрации права, отчет об оценке, кадастровый паспорт, реестр о направлении ответчику искового заявления с приложенными документами, а также подлинники следующих документов: платежное поручение об уплате госпошлины, расчет задолженности, выписка по счету, история операций.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 29.06.2022 по делу N 33-1217/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, адресованная ответчику ПАО "ВымпелКом", с требованиями вернуть уплаченную по договору купли-продажи от 14 июля 2021 г. денежную сумму - 29 180 рублей, выплатить неустойку в размере 21 009 руб. 06 коп. по состоянию на 4 апреля 2022 г., неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с 5 апреля 2022 г. по день фактической уплаты задолженности, возместить размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей, однако данная претензия не может быть принята судом, как надлежащее доказательство, подтверждающее принятие истцом мер по досудебному порядку урегулирования спора, так как текст сообщения не содержит требований о расторжении договора купли-продажи от 14 июля 2021 г.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия, адресованная ответчику ПАО "ВымпелКом", с требованиями вернуть уплаченную по договору купли-продажи от 14 июля 2021 г. денежную сумму - 29 180 рублей, выплатить неустойку в размере 21 009 руб. 06 коп. по состоянию на 4 апреля 2022 г., неустойку в размере 1% от стоимости товара за период с 5 апреля 2022 г. по день фактической уплаты задолженности, возместить размер компенсации морального вреда - 10 000 рублей, однако данная претензия не может быть принята судом, как надлежащее доказательство, подтверждающее принятие истцом мер по досудебному порядку урегулирования спора, так как текст сообщения не содержит требований о расторжении договора купли-продажи от 14 июля 2021 г.