Исковое заявление о снятии с регистрационного учета в квартире
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о снятии с регистрационного учета в квартире (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2023 N 33-17888/2023
Категория спора: Безвозмездное пользование.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с плохими отношениями между ссудодателем (матерью) и ссудополучателем (сыном), ответчиком по данному делу, ссудодатель не могла составить такой договор и, следовательно, данный договор сфальсифицирован ответчиком уже после смерти ссудодателя.
Решение: Отказано.В судебном заседании от 07.11.2019 в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-442/2020 по исковому заявлению Л. к К.Е. (брату) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета К.Е. предъявил встречное исковое заявлению к Л. о признании права пользования жилым помещением, представив в качестве доказательств наличия законного права на спорную квартиру договор безвозмездного пользования жилым помещением от 19.02.2015, заключенного с К.А. (матерью). <...>
Категория спора: Безвозмездное пользование.
Требования: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с плохими отношениями между ссудодателем (матерью) и ссудополучателем (сыном), ответчиком по данному делу, ссудодатель не могла составить такой договор и, следовательно, данный договор сфальсифицирован ответчиком уже после смерти ссудодателя.
Решение: Отказано.В судебном заседании от 07.11.2019 в рамках рассмотрения гражданского дела N 2-442/2020 по исковому заявлению Л. к К.Е. (брату) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета К.Е. предъявил встречное исковое заявлению к Л. о признании права пользования жилым помещением, представив в качестве доказательств наличия законного права на спорную квартиру договор безвозмездного пользования жилым помещением от 19.02.2015, заключенного с К.А. (матерью). <...>
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.12.2023 N 88-27341/2023 (УИД 43RS0010-01-2023-000277-06)
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Категория спора: Дарение.
Требования дарителя: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец указал, что договор дарения был подписан при оформлении права собственности на земельный участок и жилой дом, сын оказывал помощь в оформлении документов для регистрации права собственности, истец подписывал документы, не читая их, поскольку доверял сыну, спорный жилой дом является единственным жильем, в котором он проживает по настоящее время, следит за его содержанием, оплачивает коммунальные услуги.
Решение: Удовлетворено.На основании статей 181, 199, 200, 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая выше внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда ФИО2 узнала о нарушении своего права, то есть с момента получения в январе 2023 года экземпляра искового заявления ее сына, ФИО3, к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из содержания которого ей стало известно о том, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, и посчитал подлежащим отклонению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности. Допустимых и достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что о нарушении своих прав истец знала ранее 2023 года, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статья 47 ГПК РФ: действует или призрачно существует?
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.
(Гнатко Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 3)Несомненно, социально значимым делом являлся процесс по иску Б., отца, к несовершеннолетней дочери, о признании последней утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Истец в исковом заявлении указал, что ребенок должен проживать по адресу регистрации матери. В гражданское дело по инициативе истца был привлечен орган опеки и попечительства в порядке ст. 47 ГПК РФ, представители которого в судебных заседаниях не присутствовали, заключения по делу не представили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд отказал в иске, но описанный случай, произошедший в одном из районных судов г. Иркутска, не единичен, а составляет сложившуюся судебную практику, ведущую к утрате процессуального института участия государства и муниципалитета в социально значимых делах.