Исковое заявление о возврате страховки по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о возврате страховки по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7046/2024 (УИД 66RS0007-01-2023-002147-91)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполнил досрочно в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования ввиду досрочного прекращения кредитного договора, однако часть страховой премии ответчик не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ш., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Ш. обратилась к АО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии по договору в связи с полным и досрочным погашением кредита по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, пришел к выводу о том, что уплаченная страховая премия не подлежит возврату истцу, ее возврат не предусмотрен Условиями страхования, само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, а существование страхового риска прекратилось, страховая сумма является фиксированной, не связана с размером кредитных обязательств заемщика, не изменяется в зависимости от погашения кредитных обязательств.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательства по кредитному договору исполнил досрочно в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлено заявление о досрочном прекращении договора страхования ввиду досрочного прекращения кредитного договора, однако часть страховой премии ответчик не возвратил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ш., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Ш. обратилась к АО "АльфаСтрахование-Жизнь" с заявлением о возврате неиспользованной части страховой премии по договору в связи с полным и досрочным погашением кредита по истечении 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, пришел к выводу о том, что уплаченная страховая премия не подлежит возврату истцу, ее возврат не предусмотрен Условиями страхования, само по себе досрочное погашение кредитных обязательств не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала, а существование страхового риска прекратилось, страховая сумма является фиксированной, не связана с размером кредитных обязательств заемщика, не изменяется в зависимости от погашения кредитных обязательств.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 N 88-21850/2023 по делу N 2-814/2023 (УИД 43MS0074-01-2023-000932-58)
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица досрочно погасила кредит и направила заявление о расторжении договора страхования и возвращении неиспользованной части страховой премии, которое осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 422, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования, досрочное погашение кредита в данном случае не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, и, поскольку доказательств обращения к страховщику в период охлаждения с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица досрочно погасила кредит и направила заявление о расторжении договора страхования и возвращении неиспользованной части страховой премии, которое осталось без удовлетворения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 421, 422, 819, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального Закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходил из того, что в соответствии с условиями договора страхования, досрочное погашение кредита в данном случае не свидетельствует о том, что возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, и, поскольку доказательств обращения к страховщику в период охлаждения с заявлением об отказе от страхования и возврате уплаченной страховой премии истцом не представлено, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Является ли страхование способом обеспечения обязательств?
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 8)В относительно недавнем Определении <6> Верховный Суд, пожалуй, впервые поставил перед собой вопрос о том, является ли страхование обеспечением, и дал на него отрицательный ответ. Обстоятельства этого дела достаточно типичны. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Одновременно с ним был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы. Срок действия страхования совпадал со сроком, на который был предоставлен кредит, страховая сумма по договору страхования - с суммой кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен банк.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2018, N 8)В относительно недавнем Определении <6> Верховный Суд, пожалуй, впервые поставил перед собой вопрос о том, является ли страхование обеспечением, и дал на него отрицательный ответ. Обстоятельства этого дела достаточно типичны. Между банком и гражданином был заключен кредитный договор. Одновременно с ним был заключен договор страхования жизни и здоровья гражданина, а также риска недобровольной потери работы. Срок действия страхования совпадал со сроком, на который был предоставлен кредит, страховая сумма по договору страхования - с суммой кредита. Выгодоприобретателем по договору страхования был назначен банк.