Исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковое заявление о взыскании задолженности за электроэнергию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расходные обязательства
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к муниципальному образованию... в лице администрации о взыскании... задолженности за фактически потребленную электрическую энергию...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Общество... обратилось в Арбитражный суд... с исковым заявлением к муниципальному образованию... в лице администрации о взыскании... задолженности за фактически потребленную электрическую энергию...
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.09.2023 N 33-371/2023(33-4552/2022) (УИД 68RS0017-01-2022-000636-51)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного на здании зерносклада. Истец указал, что при проведении проверки установлено, что целостность прибора нарушена, прибор учета работал неправильно, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и определен объем потребленной электроэнергии. Претензию о погашении задолженности ответчик не выполнил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления И.А. электроэнергии и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения искового заявления и взыскания задолженности, приняв во внимание расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту N*** от 31.05.2022 и справке - расчете исходя из объема потребления 43787 кВт.ч в размере 357794,78 руб., поскольку доказательств оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии не представлены.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик оплачивал электроэнергию по показаниям прибора учета, установленного на здании зерносклада. Истец указал, что при проведении проверки установлено, что целостность прибора нарушена, прибор учета работал неправильно, о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии и определен объем потребленной электроэнергии. Претензию о погашении задолженности ответчик не выполнил.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления И.А. электроэнергии и, как следствие, наличии оснований для удовлетворения искового заявления и взыскания задолженности, приняв во внимание расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту N*** от 31.05.2022 и справке - расчете исходя из объема потребления 43787 кВт.ч в размере 357794,78 руб., поскольку доказательств оплаты задолженности за безучетное потребление электрической энергии не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного обществаВ свою очередь ЗАО "ТЭК" в соответствии с положениями п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ 07.11.2014 г., т.е. до утверждения промежуточного ликвидационного баланса должника (21.11.2014 г.), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ИнАвтоТех" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 627 133,7 руб. (л.д. 19, 23 - 26 т. 1).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ свою очередь ЗАО "ТЭК" в соответствии с положениями п. 4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ 07.11.2014 г., т.е. до утверждения промежуточного ликвидационного баланса должника (21.11.2014 г.), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "ИнАвтоТех" о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 627 133,7 руб. (л.д. 19, 23-26 т. 1).
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 13.01.2021 N АКПИ20-743
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5, 6 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в связи с введением мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 628>Как указывает административный истец, между АО "КМЗ "Сегмент" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на электроснабжение от 1 ноября 2008 г. N 1002. Планируя свою работу, потребитель изначально исходил из того, что весь апрель 2020 г. является нерабочим месяцем. Счет на оплату электроэнергии за апрель 2020 г. АО "КМЗ "Сегмент" выставлен с учетом оспариваемых положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 628, а именно как за рабочие дни в период с 20 по 30 апреля 2020 г., в то время как Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 дни с 4 по 30 апреля 2020 г. признаны нерабочими. В результате ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с АО "КМЗ "Сегмент" за апрель 2020 г. в размере 564380 руб. 42 коп.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 5, 6 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в связи с введением мер по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.04.2020 N 628>Как указывает административный истец, между АО "КМЗ "Сегмент" и ПАО "Красноярскэнергосбыт" заключен договор на электроснабжение от 1 ноября 2008 г. N 1002. Планируя свою работу, потребитель изначально исходил из того, что весь апрель 2020 г. является нерабочим месяцем. Счет на оплату электроэнергии за апрель 2020 г. АО "КМЗ "Сегмент" выставлен с учетом оспариваемых положений постановления Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. N 628, а именно как за рабочие дни в период с 20 по 30 апреля 2020 г., в то время как Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 дни с 4 по 30 апреля 2020 г. признаны нерабочими. В результате ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с АО "КМЗ "Сегмент" за апрель 2020 г. в размере 564380 руб. 42 коп.
Заключение Комиссии Совета судей РФ по этике от 15.01.2021 N 3-КЭ
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", как один из основных поставщиков электроэнергии в крае, является истцом и заявителем по значительному количеству исков и заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с граждан.
"О соблюдении требований профессиональной этики мировым судьей, рассматривающим гражданское дело с участием организации, в которой работает супруг судьи, в том числе, при рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон, а также при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа"
(утв. постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 04.02.2021 N 868)ПАО энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", как один из основных поставщиков электроэнергии в крае, является истцом и заявителем по значительному количеству исков и заявлений о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с граждан.