Исковые требования к нескольким ответчикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Исковые требования к нескольким ответчикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Вопреки доводам кассационной жалобы ООО "Транссервис", денежные средства в виде невозвращенной части стоимости тура, а также проценты и штраф истец просила взыскать с надлежащего ответчика. В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при этом по смыслу ст. 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика по заявленным требованиям определяет суд, вне зависимости от того, к кому из соответчиков в спорном правоотношении заявлены исковые требования."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 "Участие в деле нескольких истцов или ответчиков" ГПК РФ"Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что, приняв решение о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика в порядке абзаца 2 части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса, суд обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного по инициативе самого суда. В противном случае, отказывая в иске к такому соответчику по мотиву непредъявления к нему исковых требований, суд лишает истца возможности в будущем подать соответствующий иск."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парковки. Откуда ждать неприятностей?
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Настойчивость инициативной группы сыграла свою роль в разрешении проблемы. Заявив исковые требования к нескольким ответчикам, они побудили суд разобраться, кто именно несет ответственность за выявленные просчеты и недостатки.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 6)Настойчивость инициативной группы сыграла свою роль в разрешении проблемы. Заявив исковые требования к нескольким ответчикам, они побудили суд разобраться, кто именно несет ответственность за выявленные просчеты и недостатки.
Статья: Основания возникновения солидарной множественности должников: актуальные вопросы практики
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В судебной практике описанный подход ведет к удивительным решениям, например: отказ в квалификации обязательств причинителя вреда и страховщика как солидарных <11>; отказ во взыскании убытков с нарушившего договор реализации туристского продукта туроператора, только лишь чтобы взыскать эти убытки со страховщика <12>. Особенно примечательна разновидность дел, когда суды отказывают в удовлетворении исковых требований к соответчикам (или одному из них) ввиду якобы отсутствия оснований для возникновения солидаритета, несмотря на доказанность причинения убытков истцу <13>. Проиллюстрирую это одним примером из новейшей судебной арбитражной практики <14>.
(Чаплин Д.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 7)В судебной практике описанный подход ведет к удивительным решениям, например: отказ в квалификации обязательств причинителя вреда и страховщика как солидарных <11>; отказ во взыскании убытков с нарушившего договор реализации туристского продукта туроператора, только лишь чтобы взыскать эти убытки со страховщика <12>. Особенно примечательна разновидность дел, когда суды отказывают в удовлетворении исковых требований к соответчикам (или одному из них) ввиду якобы отсутствия оснований для возникновения солидаритета, несмотря на доказанность причинения убытков истцу <13>. Проиллюстрирую это одним примером из новейшей судебной арбитражной практики <14>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При этом, если названный порядок соблюден применительно к одному из страховщиков и рассмотрение дела без участия других лиц в качестве соответчиков, в отношении которых такой порядок не соблюдался, возможно, то досудебный порядок считается соблюденным и дело подлежит рассмотрению только с участием соответствующего ответчика (часть 2 статьи 40 ГПК РФ, часть 2 статьи 46 АПК РФ), а в части исковых требований к соответчикам, в отношении которых обязательный досудебный порядок не соблюден, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ или пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.