Исполнение решения суда на территории иностранного государства
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда на территории иностранного государства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
(ред. от 27.06.2017)
"О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса"34. Если на территории иностранного государства подлежит исполнению решение арбитражного суда Российской Федерации об оплате судебных расходов, ходатайство взыскателя об исполнении направляется компетентному суду иностранного государства в установленном порядке (п. 33).
<Информация> ФССП России
"Исполнение российских судебных решений за рубежом"Таким образом, если в процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установит, что должник выехал на постоянное место жительства в иностранное государство и у него на территории Российской Федерации отсутствует имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и исполнительный документ возвращается взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства.
"Исполнение российских судебных решений за рубежом"Таким образом, если в процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установит, что должник выехал на постоянное место жительства в иностранное государство и у него на территории Российской Федерации отсутствует имущество и денежные средства, на которые возможно обратить взыскание, в соответствии с п. 3, ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и исполнительный документ возвращается взыскателю с постановлением об окончании исполнительного производства.
Формы
Статья: Признание и исполнение иностранных судебных решений в России
(Агаларова М.А., Кижаева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В продолжение вопроса о публичном порядке следует отметить возможность допустимости заключения мирового соглашения, предметом которого является соглашение сторон о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории определенного государства. Несмотря на то что правовое регулирование российского цивилистического процесса запрета для этого не содержит, считаем, что мировое соглашение предполагает частные начала, что не соотносится с процедурами признания и исполнения решения иностранного суда, находящимися в сфере государственного порядка. Конвенция 2019 года регулирует лишь правовую природу мировых соглашений - они приводятся в исполнение в соответствии с Конвенцией таким же образом, как и судебные решения. Ответа на вопрос о предмете такого соглашения Конвенция не дает, что, на наш взгляд, является упущением.
(Агаларова М.А., Кижаева А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)В продолжение вопроса о публичном порядке следует отметить возможность допустимости заключения мирового соглашения, предметом которого является соглашение сторон о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на территории определенного государства. Несмотря на то что правовое регулирование российского цивилистического процесса запрета для этого не содержит, считаем, что мировое соглашение предполагает частные начала, что не соотносится с процедурами признания и исполнения решения иностранного суда, находящимися в сфере государственного порядка. Конвенция 2019 года регулирует лишь правовую природу мировых соглашений - они приводятся в исполнение в соответствии с Конвенцией таким же образом, как и судебные решения. Ответа на вопрос о предмете такого соглашения Конвенция не дает, что, на наш взгляд, является упущением.
Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае лицу, имеющему право на алименты, необходимо подготовить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда РФ на территории данного иностранного государства. Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства и подается в суд, вынесший решение (Информация ФССП России; п. 1 ст. 56 Конвенции).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В этом случае лицу, имеющему право на алименты, необходимо подготовить ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения суда РФ на территории данного иностранного государства. Ходатайство адресуется компетентному суду иностранного государства и подается в суд, вынесший решение (Информация ФССП России; п. 1 ст. 56 Конвенции).
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При отсутствии международного договора российский суд с высокой степенью вероятности откажет в признании и принудительном исполнении иностранного судебного решения, особенно если оно исходит из недружественной страны <1>. В таких случаях в качестве меры последней надежды может быть использована ссылка на принцип взаимности. Однако при отсутствии доказательств, подтверждающих факт исполнения российских судебных решений на территории иностранного государства, суд которого вынес соответствующее решение, ссылки на принцип взаимности, скорее всего, не будут приняты во внимание <2>. В настоящее время суды исходят в основном из принципа "фактической взаимности", т.е. из необходимости наличия положительных доказательств фактов исполнения российских судебных решений либо убедительных обоснований исполнимости этих решений в странах, откуда исходят такие судебные решения. В качестве доказательства возможной исполнимости соответствующего решения в стране, из которой исходит решение, подлежащее признанию и принудительному исполнению в Российской Федерации, может выступать текст соответствующего судебного решения или в крайнем случае заключение авторитетного специалиста в данной сфере. Так, например, решение Высокого суда справедливости Англии и Уэльса было признано со ссылкой на заключение по английскому праву королевского советника, в котором утверждалось, что английское законодательство допускает приведение в исполнение решений российских судов <3>. К слову сказать, решения английских судов являются одними из наиболее признаваемых в российской правовой системе <4>. В российской судебной практике пока не нашел своего отражения принцип "презюмируемой взаимности", при котором наличие взаимности предполагается, пока отсутствуют конкретные данные, свидетельствующие об отказе в признании российских судебных решений в стране, вынесшей подлежащее принудительному исполнению решение.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При отсутствии международного договора российский суд с высокой степенью вероятности откажет в признании и принудительном исполнении иностранного судебного решения, особенно если оно исходит из недружественной страны <1>. В таких случаях в качестве меры последней надежды может быть использована ссылка на принцип взаимности. Однако при отсутствии доказательств, подтверждающих факт исполнения российских судебных решений на территории иностранного государства, суд которого вынес соответствующее решение, ссылки на принцип взаимности, скорее всего, не будут приняты во внимание <2>. В настоящее время суды исходят в основном из принципа "фактической взаимности", т.е. из необходимости наличия положительных доказательств фактов исполнения российских судебных решений либо убедительных обоснований исполнимости этих решений в странах, откуда исходят такие судебные решения. В качестве доказательства возможной исполнимости соответствующего решения в стране, из которой исходит решение, подлежащее признанию и принудительному исполнению в Российской Федерации, может выступать текст соответствующего судебного решения или в крайнем случае заключение авторитетного специалиста в данной сфере. Так, например, решение Высокого суда справедливости Англии и Уэльса было признано со ссылкой на заключение по английскому праву королевского советника, в котором утверждалось, что английское законодательство допускает приведение в исполнение решений российских судов <3>. К слову сказать, решения английских судов являются одними из наиболее признаваемых в российской правовой системе <4>. В российской судебной практике пока не нашел своего отражения принцип "презюмируемой взаимности", при котором наличие взаимности предполагается, пока отсутствуют конкретные данные, свидетельствующие об отказе в признании российских судебных решений в стране, вынесшей подлежащее принудительному исполнению решение.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Отсутствие до недавнего времени подобного международного документа, который позволял бы приводить в исполнение решения национальных судов на территории иностранных государств, негативно сказывалось на привлекательности государственного правосудия как механизма разрешения споров с иностранным элементом. Принятая в 2019 г. Конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам <1> призвана восполнить этот пробел. Конвенция направлена на обеспечение доступа к правосудию, призвана снизить издержки сторон и риски, связанные с повышением глобальной мобильности населения и их активов, осуществлением международной торговой и инвестиционной деятельности, и, как следствие, повысить привлекательность разрешения трансграничных споров государственными судами.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Отсутствие до недавнего времени подобного международного документа, который позволял бы приводить в исполнение решения национальных судов на территории иностранных государств, негативно сказывалось на привлекательности государственного правосудия как механизма разрешения споров с иностранным элементом. Принятая в 2019 г. Конвенция о признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам <1> призвана восполнить этот пробел. Конвенция направлена на обеспечение доступа к правосудию, призвана снизить издержки сторон и риски, связанные с повышением глобальной мобильности населения и их активов, осуществлением международной торговой и инвестиционной деятельности, и, как следствие, повысить привлекательность разрешения трансграничных споров государственными судами.