Исполнение решения суда о лишении родительских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнение решения суда о лишении родительских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Анализ судебной практики показал, что требование п. 5 ст. 70 СК РФ об обязанности суда направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка судами в большинстве случаев исполняется.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Анализ судебной практики показал, что требование п. 5 ст. 70 СК РФ об обязанности суда направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка судами в большинстве случаев исполняется.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание алиментов при лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...в большинстве решений, вынесенных... судом при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты... Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части..."
(КонсультантПлюс, 2025)...в большинстве решений, вынесенных... судом при рассмотрении дел данной категории суды вообще не указывают, в чью пользу взыскиваются алименты... Такой подход нельзя признать правильным, поскольку это может повлечь затруднения в исполнении решения суда в части взыскания алиментов либо сделать невозможным его исполнение в указанной части..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также суд отказал в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении другого ребенка, поскольку на момент вынесения решения суда ему исполнилось 18 лет, он приобрел гражданскую дееспособность и, следовательно, родительские права в отношении данного ребенка у ответчика прекратились (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 33-37699/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также суд отказал в удовлетворении иска о лишении ответчика родительских прав в отношении другого ребенка, поскольку на момент вынесения решения суда ему исполнилось 18 лет, он приобрел гражданскую дееспособность и, следовательно, родительские права в отношении данного ребенка у ответчика прекратились (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2020 по делу N 33-37699/2020).
Статья: Административное отобрание детей из семьи: состояние и развитие законодательства
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Действующая редакция ст. 77 СК РФ неидеальна, однако названные выше проблемы, на наш взгляд, могут быть решены ее корректировкой в концептуальных рамках действующего СК РФ с учетом практики применения. Иной путь предложен ПФЗ, радикальные положения которого затрагивают гораздо более широкий круг отношений, касающихся института семьи <14>. Не останавливаясь на его общей оценке, обратимся к предложениям, касающимся отобрания детей. Это, во-первых, изменение редакции ст. 77 СК РФ, по которой "отобрание" трактуется как "принудительное разлучение ребенка с лицами, на попечении которых он находится", его основаниями названы вступившее в законную силу судебное решение о лишении или ограничении родительских прав, отмене усыновления, а также акт органа опеки об отстранении опекуна (попечителя) от исполнения возложенных на него обязанностей. Считаем такой подход неудачным, так как он: 1) эклектичен, объединяет в одной группе оснований для отобрания принципиально разные по своей правовой сути явления - судебные решения и административные акты, игнорируя при этом административные акты о немедленном отобрании; 2) ошибочен, в предлагаемом исчерпывающем перечне оснований для отобрания упомянуты далеко не все возможные случаи отобрания детей на основании судебного решения; 3) не учитывает сформировавшуюся теорию и практику разлучений родителей и детей помимо их желания.
(Косова О.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 11)Действующая редакция ст. 77 СК РФ неидеальна, однако названные выше проблемы, на наш взгляд, могут быть решены ее корректировкой в концептуальных рамках действующего СК РФ с учетом практики применения. Иной путь предложен ПФЗ, радикальные положения которого затрагивают гораздо более широкий круг отношений, касающихся института семьи <14>. Не останавливаясь на его общей оценке, обратимся к предложениям, касающимся отобрания детей. Это, во-первых, изменение редакции ст. 77 СК РФ, по которой "отобрание" трактуется как "принудительное разлучение ребенка с лицами, на попечении которых он находится", его основаниями названы вступившее в законную силу судебное решение о лишении или ограничении родительских прав, отмене усыновления, а также акт органа опеки об отстранении опекуна (попечителя) от исполнения возложенных на него обязанностей. Считаем такой подход неудачным, так как он: 1) эклектичен, объединяет в одной группе оснований для отобрания принципиально разные по своей правовой сути явления - судебные решения и административные акты, игнорируя при этом административные акты о немедленном отобрании; 2) ошибочен, в предлагаемом исчерпывающем перечне оснований для отобрания упомянуты далеко не все возможные случаи отобрания детей на основании судебного решения; 3) не учитывает сформировавшуюся теорию и практику разлучений родителей и детей помимо их желания.
Нормативные акты
Федеральный закон от 16.04.2001 N 44-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Документирование информации о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, осуществляется на основании выписки из решения суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо на основании акта органа опеки и попечительства об отстранении от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей.
(ред. от 04.08.2023)
"О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2. Документирование информации о гражданах, лишенных родительских прав или ограниченных в родительских правах, гражданах, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на них законом обязанностей, бывших усыновителях, если усыновление отменено судом по их вине, осуществляется на основании выписки из решения суда о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав или об отмене усыновления по вине усыновителя либо на основании акта органа опеки и попечительства об отстранении от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей.
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)выполнять требования п. 5 ст. 70 и п. 6 ст. 73 СК РФ о направлении в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав выписки из этих решений в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а также, руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, направлять аналогичным образом и выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)выполнять требования п. 5 ст. 70 и п. 6 ст. 73 СК РФ о направлении в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав выписки из этих решений в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка, а также, руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, направлять аналогичным образом и выписку из решения суда о восстановлении в родительских правах;
Ситуация: Как определить порядок общения ребенка с бывшим супругом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 3 000 руб. или, за повторное правонарушение, - штраф в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до пяти суток (ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Обратите внимание! Лишение детей права на общение с родителями или близкими родственниками, неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 3 000 руб. или, за повторное правонарушение, - штраф в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до пяти суток (ч. 2, 3 ст. 5.35 КоАП РФ).
Статья: Основания, порядок, правовые последствия отмены усыновления
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <1> (ред. от 17 декабря 2013 г.) отмечается, что, поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (ст. ст. 69, 70, 73 СК РФ).
(Беглярова Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 1)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" <1> (ред. от 17 декабря 2013 г.) отмечается, что, поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (п. 1 ст. 140 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (ст. ст. 69, 70, 73 СК РФ).
Статья: Теоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских прав
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)К примеру, Кировский районный суд города Ярославля 5 декабря 2017 г. принял решение о лишении родительских прав по иску Департамента образования мэрии г. Ярославля к Б.В.Н. Отец Б.В.Н. и дочь Б.Ю.В. зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге. Отец трудоустроен. Мать девочки отбывает наказание в виде лишения свободы от 29 июля 2016 г. до 23 февраля 2025 г. Несовершеннолетняя Б.Ю.В. первый раз сбежала из дома летом в Ярославль и жила у двух знакомых женщин, которые обратились в полицию, после чего Б.Ю.В. была помещена 2 июля 2017 г. в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". 5 сентября 2017 г. отец забрал дочь домой. Однако 8 сентября 2017 г. на основании личного заявления Б.Ю.В. она повторно была помещена в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок", откуда отец ее не забрал. В судебном заседании от 7 ноября 2017 г. дочь 2004 года рождения выразила свое согласие на лишение отца родительских прав. Суд в качестве оснований для лишения родительских прав выявил уклонение отца от родительских обязанностей и отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". Суд также обратил внимание на весьма интересный факт: "11.09.2017 Б.В.Н. в отделе опеки и попечительства администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга написал заявление о согласии его с лишением родительских прав, поскольку не справляется с воспитанием дочери". К сожалению, суд не дал соответствующую оценку данному заявлению. Кроме прочего, суд отметил следующее: "Доказательств того, что Б.В.Н. не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим не зависящим от него причинам, материалы дела не содержат". Исследовав все материалы дела, суд принял решение о лишении Б.В.Н. родительских прав и взыскании с него алиментов <13>.
(Леканова Е.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)К примеру, Кировский районный суд города Ярославля 5 декабря 2017 г. принял решение о лишении родительских прав по иску Департамента образования мэрии г. Ярославля к Б.В.Н. Отец Б.В.Н. и дочь Б.Ю.В. зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге. Отец трудоустроен. Мать девочки отбывает наказание в виде лишения свободы от 29 июля 2016 г. до 23 февраля 2025 г. Несовершеннолетняя Б.Ю.В. первый раз сбежала из дома летом в Ярославль и жила у двух знакомых женщин, которые обратились в полицию, после чего Б.Ю.В. была помещена 2 июля 2017 г. в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". 5 сентября 2017 г. отец забрал дочь домой. Однако 8 сентября 2017 г. на основании личного заявления Б.Ю.В. она повторно была помещена в ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок", откуда отец ее не забрал. В судебном заседании от 7 ноября 2017 г. дочь 2004 года рождения выразила свое согласие на лишение отца родительских прав. Суд в качестве оснований для лишения родительских прав выявил уклонение отца от родительских обязанностей и отказ без уважительных причин забрать своего ребенка из ГКУ СО ЯР СРЦ "Медвежонок". Суд также обратил внимание на весьма интересный факт: "11.09.2017 Б.В.Н. в отделе опеки и попечительства администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга написал заявление о согласии его с лишением родительских прав, поскольку не справляется с воспитанием дочери". К сожалению, суд не дал соответствующую оценку данному заявлению. Кроме прочего, суд отметил следующее: "Доказательств того, что Б.В.Н. не выполняет свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств или по другим не зависящим от него причинам, материалы дела не содержат". Исследовав все материалы дела, суд принял решение о лишении Б.В.Н. родительских прав и взыскании с него алиментов <13>.
Статья: Процессуальные особенности разрешения дел о лишении и ограничении родительских прав
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Верховный Суд РФ подвергает сомнению законность решений судов, удовлетворявших иски о лишении родительских прав, основываясь только на признании иска ответчиком <10>. Вместе с тем понятно, что принудить лицо выполнять свои родительские обязанности, при том что оно этого не желает, возможно лишь под угрозой лишения его родительских прав. Если эта угроза его не пугает, если родитель не хочет сохранять правовую связь со своим ребенком, то сохранять эти отношения означает в дальнейшем возложить на этого ребенка материальную обязанность по обеспечению такого родителя, когда он станет нетрудоспособным <11>. Таким образом, позиция суда о том, что "суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами" <12>, не противоречит закону.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 4)Верховный Суд РФ подвергает сомнению законность решений судов, удовлетворявших иски о лишении родительских прав, основываясь только на признании иска ответчиком <10>. Вместе с тем понятно, что принудить лицо выполнять свои родительские обязанности, при том что оно этого не желает, возможно лишь под угрозой лишения его родительских прав. Если эта угроза его не пугает, если родитель не хочет сохранять правовую связь со своим ребенком, то сохранять эти отношения означает в дальнейшем возложить на этого ребенка материальную обязанность по обеспечению такого родителя, когда он станет нетрудоспособным <11>. Таким образом, позиция суда о том, что "суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, подтверждается представленными документами" <12>, не противоречит закону.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Целый ряд судебных решений, к примеру, об установлении происхождения ребенка, о лишении или об ограничении родительских прав (в части, не касающейся отобрания или передачи ребенка), о признании физического лица безвестно отсутствующим, о признании физического лица недееспособным или об ограничении дееспособности физического лица, об эмансипации по своему характеру не требуют совершения исполнительных действий, порядок которых регулируется законодательством об исполнительном производстве. В такого рода случаях нет ни предмета исполнения (требования к должнику), ни должника, на которого возлагалась бы обязанность по исполнению. В связи с данными обстоятельствами исполнительный документ (исполнительный лист) после вступления в законную силу подобных судебных актов не выдается.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)1. Целый ряд судебных решений, к примеру, об установлении происхождения ребенка, о лишении или об ограничении родительских прав (в части, не касающейся отобрания или передачи ребенка), о признании физического лица безвестно отсутствующим, о признании физического лица недееспособным или об ограничении дееспособности физического лица, об эмансипации по своему характеру не требуют совершения исполнительных действий, порядок которых регулируется законодательством об исполнительном производстве. В такого рода случаях нет ни предмета исполнения (требования к должнику), ни должника, на которого возлагалась бы обязанность по исполнению. В связи с данными обстоятельствами исполнительный документ (исполнительный лист) после вступления в законную силу подобных судебных актов не выдается.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 11 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утв. решением КС России от 23 апреля 2015 г. <114>, отмечено, что в Определениях от 5 февраля 2015 г. N 226-О <115> и N 227-О <116> КС России выявил смысл отдельных положений ст. 146 СК РФ, а также п. 2 ст. 35 части первой ГК РФ. При этом указано следующее: согласно оспоренным положениям не назначаются опекунами (попечителями) лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), а также лица, лишенные родительских прав; в развитие правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 31 января 2014 г. N 1-П <117>, КС России отметил, что суды при решении вопроса о возможности назначения опекуном (попечителем) ребенка конкретного лица, в том числе относящегося к категории лиц, ранее отстраненных от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), в каждом случае, руководствуясь прежде всего целью наилучшего обеспечения интересов ребенка, должны исследовать весь комплекс обстоятельств, связанных как с личностью потенциального опекуна (попечителя), так и с благополучием среды, в которой подопечный ребенок будет проживать, воспитываться и развиваться.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В пункте 11 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года, утв. решением КС России от 23 апреля 2015 г. <114>, отмечено, что в Определениях от 5 февраля 2015 г. N 226-О <115> и N 227-О <116> КС России выявил смысл отдельных положений ст. 146 СК РФ, а также п. 2 ст. 35 части первой ГК РФ. При этом указано следующее: согласно оспоренным положениям не назначаются опекунами (попечителями) лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), а также лица, лишенные родительских прав; в развитие правовых позиций, сформулированных в Постановлении от 31 января 2014 г. N 1-П <117>, КС России отметил, что суды при решении вопроса о возможности назначения опекуном (попечителем) ребенка конкретного лица, в том числе относящегося к категории лиц, ранее отстраненных от выполнения обязанностей опекунов (попечителей), в каждом случае, руководствуясь прежде всего целью наилучшего обеспечения интересов ребенка, должны исследовать весь комплекс обстоятельств, связанных как с личностью потенциального опекуна (попечителя), так и с благополучием среды, в которой подопечный ребенок будет проживать, воспитываться и развиваться.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Для исключения наследников категорий 1.1 и 1.2 из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, и т.д.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В нотариальной практике возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора вынесение судом дополнительного решения о признании гражданина недостойным наследником? Представляется, что какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя, этот вопрос решает нотариус. Для исключения наследников категорий 1.1 и 1.2 из состава наследников необходимо представить нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, соответствующий приговор или решение суда, например решение о лишении родительских прав, решение о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы, и т.д.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Еще одной особенностью процессуального характера данной категории дел, устанавливающей пределы доказывания, является то, что при определении сведений о биологических родителях ребенка указываются также сведения, свидетельствующие об отсутствии необходимости в получении согласия родителей на усыновление ребенка. Отсутствие такой необходимости доказывается посредством предоставления решения суда о лишении родительских прав, о недееспособности родителей, имеющего преюдициальное значение, а также в некоторых случаях справки о розыске родителей и других документов, подтверждающих факт того, что данные лица не могут выполнять свои обязанности в отношении усыновляемого (удочеряемого) ребенка по какой-либо причине.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Еще одной особенностью процессуального характера данной категории дел, устанавливающей пределы доказывания, является то, что при определении сведений о биологических родителях ребенка указываются также сведения, свидетельствующие об отсутствии необходимости в получении согласия родителей на усыновление ребенка. Отсутствие такой необходимости доказывается посредством предоставления решения суда о лишении родительских прав, о недееспособности родителей, имеющего преюдициальное значение, а также в некоторых случаях справки о розыске родителей и других документов, подтверждающих факт того, что данные лица не могут выполнять свои обязанности в отношении усыновляемого (удочеряемого) ребенка по какой-либо причине.
Статья: Право социального обеспечения и семейное право: межотраслевые связи
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Еще один пример взаимосвязей права социального обеспечения и семейного права связан с пособием при передаче ребенка на воспитание в семью. При возникновении соответствующего вида социально-обеспечительного правоотношения гражданину необходимо представить следующие документы, удостоверяющие соответствующие юридические факты, - основания для получения данного пособия: копию вступившего в законную силу решения суда об усыновлении; выписку из решения органа опеки и попечительства об установлении над ребенком опеки (попечительства), в том числе по договору о приемной семье; решение суда о лишении родителей родительских прав (об ограничении в родительских правах).
(Корсаненкова Ю.Б.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)Еще один пример взаимосвязей права социального обеспечения и семейного права связан с пособием при передаче ребенка на воспитание в семью. При возникновении соответствующего вида социально-обеспечительного правоотношения гражданину необходимо представить следующие документы, удостоверяющие соответствующие юридические факты, - основания для получения данного пособия: копию вступившего в законную силу решения суда об усыновлении; выписку из решения органа опеки и попечительства об установлении над ребенком опеки (попечительства), в том числе по договору о приемной семье; решение суда о лишении родителей родительских прав (об ограничении в родительских правах).