Исправление недостатков искового заявления
Подборка наиболее важных документов по запросу Исправление недостатков искового заявления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Продление срока оставления искового заявления без движения в гражданском процессе, в том числе по ходатайству истца
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не исправил недостатки искового заявления...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истец в установленный определением об оставлении искового заявления без движения срок не исправил недостатки искового заявления...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 125 "Форма и содержание административного искового заявления" КАС РФТаким образом, Б. процессуальную обязанность по надлежащему оформлению административного искового заявления не выполнил, определение от 21.02.2024 г. о возвращении административного искового заявления в связи с не исправлением недостатков административного искового заявления Б. в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, и продленный судом, является законным, не подлежащим отмене. Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с определением суда, основаны на неправильном применении норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения о возвращении административного искового заявления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Согласно ч. 4 комментируемой статьи после принятия административного искового заявления суд вправе в порядке, установленном ст. 63 КАС РФ, истребовать у лиц, участвующих в деле, материалы, необходимые для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения административного дела, суд также возлагает на заявителя обязанность обеспечить участие этих лиц в судебном заседании. Возможность истребовать доказательства судом по своей инициативе связана с активной ролью суда в административном судопроизводстве (п. 7 ст. 6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ). С учетом специфики рассматриваемых административных дел в целях осуществления эффективного судебного контроля объем полномочий суда при рассмотрении таких дел увеличивается. Суд вправе не только истребовать доказательства от третьих лиц, но и от административного лица и иных лиц, участвующих в деле, что прямо следует из комментируемой нормы. Истребованные доказательства могут быть направлены как на подтверждение или опровержение значимых для дела обстоятельств, так и на исправление недостатков искового заявления. Так, суд может истребовать по своей инициативе сведения о совершении иностранным гражданином преступлений либо административных правонарушений, месте проживания иностранного гражданина, месте его работы, семейном положении и т.д. Достаточно интересным является правило об обеспечении заявителем участия в деле привлеченных лиц (лиц, участвующих в деле). Представляется, что речь в данном случае идет об обеспечении участия представителя самого заявителя, а также административного ответчика (в контексте правила ч. 3 ст. 268 КАС РФ). Вряд ли заявитель сможет обеспечить участие в рассмотрении дела, например, прокурора, который также является участвующим в деле лицом (ст. 37 КАС РФ). Однако к участию в деле могут быть привлечены и иные органы. Так, например, если принятию решения о депортации предшествовало решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в России <1>, то суд вправе привлечь к участию в деле соответствующий уполномоченный орган, принявший данное решение (МВД России; ФСБ России; Минобороны России; СВР России; МИД России; ФСИН России; Росфинмониторинг). В этом случае административный истец обязан своевременно оповестить привлеченный орган о необходимости участия в судебном заседании, представив ему копии административного искового заявления и приложенных к нему материалов. Этим, видимо, будет ограничиваться обеспечение заявителем участия в деле таких органов.
Статья: Ограничение доступа к правосудию (на основе практики судов общей юрисдикции Российской Федерации)
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
(Абхадеева Л.Б., Шумов П.В.)
("Российский судья", 2022, N 4)Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истец представила заявление об исправлении недостатков искового заявления, в соответствии с которым истец изменила предмет и основание указанного искового заявления.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
(ред. от 31.07.2025)В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
(ред. от 01.04.2025)2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Сроки для лиц, участвующих в деле, могут быть установлены как законом, так и судом (например, суд устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления в случае оставления его без движения). Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 АПК РФ в случаях, если сроки не установлены федеральным законом (по делам, рассматриваемым в соответствии с КАС РФ, - исключительно данным Кодексом (ч. 1 ст. 92 КАС РФ)), они назначаются судом.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Сроки для лиц, участвующих в деле, могут быть установлены как законом, так и судом (например, суд устанавливает срок для исправления недостатков искового заявления в случае оставления его без движения). Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 АПК РФ в случаях, если сроки не установлены федеральным законом (по делам, рассматриваемым в соответствии с КАС РФ, - исключительно данным Кодексом (ч. 1 ст. 92 КАС РФ)), они назначаются судом.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)7. Не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
Статья: Спор об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Отменяя судебные акты об оставлении административного искового заявления гражданина без движения, суд пояснил, что перечень документов, прилагаемых к административному исковому заявлению об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, указан в ст. ст. 126 и 246 КАС РФ. Процессуальный срок для исправления недостатков в административном исковом заявлении, установленный судом административному истцу, должен отвечать требованиям принципа разумности.