Истребование доказательств у стороны спора
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств у стороны спора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 66 АПК РФ "Представление и истребование доказательств"3.3.1. Отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании оригинала договора доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Относимость доказательств" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы К. о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайств истца, не влекут отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку разрешая настоящий спор, суд исходил из положений статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленных сторонами доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Все заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства разрешены судом в соответствии с положениями статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после заслушивания мнения участников процесса, в связи с чем несогласие с результатами рассмотрения судом заявленных ходатайств, само по себе, применительно к обстоятельствам данного дела, не свидетельствует о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах раскрытия доказательств в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В этом контексте мы полагаем, что значение части 4 статьи 66 АПК РФ не должно исчерпываться ее сугубо буквальным смыслом. Об истребовании доказательств у другой стороны спора идет речь всякий раз, когда ее процессуальный оппонент представляет совокупность косвенных доказательств, дающих основания полагать, что ответчик совершил недобросовестные действия, причинившие вред заявителю.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2020, N 3)В этом контексте мы полагаем, что значение части 4 статьи 66 АПК РФ не должно исчерпываться ее сугубо буквальным смыслом. Об истребовании доказательств у другой стороны спора идет речь всякий раз, когда ее процессуальный оппонент представляет совокупность косвенных доказательств, дающих основания полагать, что ответчик совершил недобросовестные действия, причинившие вред заявителю.
Статья: Правовые средства обеспечения реализации модели процессуального поведения сторон в гражданском судопроизводстве
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)При этом в ст. 66 АПК в действующей редакции данная формулировка включена не была, в связи с чем суды, основываясь на принципе состязательности, в ряде судебных актов констатируют, что при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования у сторон спора доказательств, необходимых для обоснования позиции другой стороны <18>. Кроме того, в процессуальной литературе также высказывается точка зрения, согласно которой истребование судом у стороны доказательств, которые подкрепляют доводы процессуального оппонента, не соответствует принципу состязательности и противоречит ст. 51 Конституции РФ <19>. В связи с этим как в научной литературе, так и в судебной практике встречается позиция, что под лицами, у которых могут быть истребованы доказательства, понимаются лишь лица, не участвующие в деле.
(Жуков А.А.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)При этом в ст. 66 АПК в действующей редакции данная формулировка включена не была, в связи с чем суды, основываясь на принципе состязательности, в ряде судебных актов констатируют, что при рассмотрении дел, вытекающих из гражданских правоотношений, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность истребования у сторон спора доказательств, необходимых для обоснования позиции другой стороны <18>. Кроме того, в процессуальной литературе также высказывается точка зрения, согласно которой истребование судом у стороны доказательств, которые подкрепляют доводы процессуального оппонента, не соответствует принципу состязательности и противоречит ст. 51 Конституции РФ <19>. В связи с этим как в научной литературе, так и в судебной практике встречается позиция, что под лицами, у которых могут быть истребованы доказательства, понимаются лишь лица, не участвующие в деле.