Истребование уголовного дела из суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование уголовного дела из суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 254 "Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации" КАС РФ"Доводы частной жалобы о том, что согласно статье 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право выбора того, в какой суд обратиться, принадлежит административному истцу, а он не доверяет Советскому районному суду города Красноярска, поэтому обратился в вышестоящую инстанцию - Красноярский краевой суд, и у суда имеется возможность самостоятельно истребовать доказательства, без которых нельзя правильно рассмотреть административное дело, подлежат отклонению, поскольку из положений части 1 статьи 251 и пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд, уполномоченный его рассматривать, но через суд, вынесший приговор по уголовному делу. Возможность суда истребовать необходимые доказательства не дает права подачи указанного административного иска непосредственно в краевой суд, а статья 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает правила подсудности административных дел по выбору административного истца между равнозначными судами и не отменяет действие приведенных положений процессуального закона."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 21.07.2023 N 22-347/2023
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения УПК РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании из военного комиссариата дополнительных доказательств, о вызове и допросе в суде военного комиссара и врача-терапевта (гастроэнтеролога) об обстоятельствах поступления ФИО11 на военную службу по контракту, проведения ВВК, а также о проведении повторной военно-врачебной экспертизы, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном, не имелось, поскольку виновность ФИО11 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств.
Приговор: По ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Несогласие стороны защиты с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения УПК РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть уголовное дело. Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об истребовании из военного комиссариата дополнительных доказательств, о вызове и допросе в суде военного комиссара и врача-терапевта (гастроэнтеролога) об обстоятельствах поступления ФИО11 на военную службу по контракту, проведения ВВК, а также о проведении повторной военно-врачебной экспертизы, вопреки доводам автора апелляционной жалобы об обратном, не имелось, поскольку виновность ФИО11 в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью иных положенных в основу приговора доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Однако, с учетом установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ общего срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 389.4), запрета на истребование уголовного дела из суда первой инстанции в течение этого срока (ч. 2 ст. 389.4) и возможности направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции только по его истечении (ч. 2 ст. 389.8) рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не может быть начато ранее 10 суток с момента постановления приговора. В законе не определены сроки для отправки и пересылки уголовного дела в вышестоящий суд. Не установлен срок, в который рассмотрение этого дела должно быть завершено. В связи с этим на практике суд апелляционной инстанции не ранее чем через два - три месяца с момента вынесения приговора лишь приступает к рассмотрению уголовного дела.
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Однако, с учетом установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ общего срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 389.4), запрета на истребование уголовного дела из суда первой инстанции в течение этого срока (ч. 2 ст. 389.4) и возможности направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции только по его истечении (ч. 2 ст. 389.8) рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не может быть начато ранее 10 суток с момента постановления приговора. В законе не определены сроки для отправки и пересылки уголовного дела в вышестоящий суд. Не установлен срок, в который рассмотрение этого дела должно быть завершено. В связи с этим на практике суд апелляционной инстанции не ранее чем через два - три месяца с момента вынесения приговора лишь приступает к рассмотрению уголовного дела.
Статья: Постановление принято - проблемы остались
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.