Из третьего лица в соответчики
Подборка наиболее важных документов по запросу Из третьего лица в соответчики (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"4.1.2. Судебное разбирательство откладывается до рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на определение о передаче (отказе в передаче) дела по подсудности, об отказе во вступлении в дело соистца (в привлечении соответчика), третьего лица, об отказе в объединении дел в одно производство (в выделении требований в отдельное производство) (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Права третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничивает его права как стороны по делу и является неправомерным
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничивает его права как стороны по делу и является неправомерным
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску обычно указываются покупатель жилого помещения, а также его последующие приобретатели, если после заключения оспариваемого договора покупатель совершил в отношении жилого помещения сделки с третьими лицами. Соответчиком по иску может быть нотариус. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться, к примеру, Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества г. Москвы, МФЦ г. Москвы, органы опеки и попечительства, нотариусы, банки.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В качестве ответчиков по иску обычно указываются покупатель жилого помещения, а также его последующие приобретатели, если после заключения оспариваемого договора покупатель совершил в отношении жилого помещения сделки с третьими лицами. Соответчиком по иску может быть нотариус. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться, к примеру, Управление Росреестра по Москве, Департамент городского имущества г. Москвы, МФЦ г. Москвы, органы опеки и попечительства, нотариусы, банки.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиками (соответчиками) по иску являются стороны фиктивной сделки. Также в качестве третьего лица или соответчика на практике могут привлекать, например, и лицо, которому впоследствии перешло имущество, отчужденное по фиктивной сделке.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответчиками (соответчиками) по иску являются стороны фиктивной сделки. Также в качестве третьего лица или соответчика на практике могут привлекать, например, и лицо, которому впоследствии перешло имущество, отчужденное по фиктивной сделке.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)15. Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признано неправомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)15. Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признано неправомерным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно с определением о принятии иска могут выноситься и другие сопутствующие определения: о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или ее зачете; о принятии мер по обеспечению иска; о привлечении соответчиков и третьих лиц; о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания и другие. Все эти определения в силу процессуальной экономии могут быть соединены в одном судебном акте.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Одновременно с определением о принятии иска могут выноситься и другие сопутствующие определения: о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или ее зачете; о принятии мер по обеспечению иска; о привлечении соответчиков и третьих лиц; о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении предварительного судебного заседания и другие. Все эти определения в силу процессуальной экономии могут быть соединены в одном судебном акте.
Статья: Процессуальная "революция" прошла - вопросы остались
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако представляется важным указать, что правило о предварительном раскрытии доказательств не должно распространяться на заключение эксперта, полученное в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей, а также доказательства, представленные лицами, привлеченными к участию в деле, после стадии раскрытия доказательств (соответчиков, третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).
(Петрухин М.В., Петрухина А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Однако представляется важным указать, что правило о предварительном раскрытии доказательств не должно распространяться на заключение эксперта, полученное в ходе рассмотрения дела, показания свидетелей, а также доказательства, представленные лицами, привлеченными к участию в деле, после стадии раскрытия доказательств (соответчиков, третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи для этих лиц имеют значение положения, содержащиеся в абз. 1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16, о том, что при переходе суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных гл. 39 ГПК, не применяется предусмотренный ч. 6 ст. 327 ГПК запрет на соединение и разъединение исковых требований, на изменение предмета или основания иска и размера исковых требований, на предъявление встречного иска, замену ненадлежащего ответчика и привлечение к участию в деле соответчика и третьих лиц.
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от перечисленных выше случаев, когда процессуальный закон прямо или в силу аналогии указывает на исчисление сроков рассмотрения гражданского дела с самого начала, предусмотренные ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ привлечение судом к участию в деле соответчика или соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, замена ненадлежащего ответчика надлежащим влекут за собой рассмотрение гражданского дела с самого начала, но формально не служат основаниями для продления срока рассмотрения дела в суде. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда привлечение соответчиков и третьих лиц все же рассматривается судами в качестве основания для исчисления сроков рассмотрения гражданского дела с даты совершения соответствующего процессуального действия (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, Определение Московского городского суда от 22.12.2014 N 4г/5-12487/2014). По этой причине для формирования единообразного подхода к решению данного процессуального вопроса требуется совершенствование нормативных правил либо выработка Верховным Судом РФ соответствующей правовой позиции.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В отличие от перечисленных выше случаев, когда процессуальный закон прямо или в силу аналогии указывает на исчисление сроков рассмотрения гражданского дела с самого начала, предусмотренные ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ привлечение судом к участию в деле соответчика или соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, замена ненадлежащего ответчика надлежащим влекут за собой рассмотрение гражданского дела с самого начала, но формально не служат основаниями для продления срока рассмотрения дела в суде. Вместе с тем в судебной практике встречаются случаи, когда привлечение соответчиков и третьих лиц все же рассматривается судами в качестве основания для исчисления сроков рассмотрения гражданского дела с даты совершения соответствующего процессуального действия (Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.06.2014, Определение Московского городского суда от 22.12.2014 N 4г/5-12487/2014). По этой причине для формирования единообразного подхода к решению данного процессуального вопроса требуется совершенствование нормативных правил либо выработка Верховным Судом РФ соответствующей правовой позиции.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела производится с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не обусловливает подобного процессуального последствия <1>. Поэтому при присоединении члена группы дело не рассматривается с начала. Это было бы лишено какого-либо смысла, учитывая отсутствие непосредственно у каждого конкретного присоединившегося лица значимых процессуальных прав, влияющих на ход самого производства по делу.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)В отличие от соответчиков, соистцов, третьих лиц, при вступлении которых рассмотрение дела производится с самого начала, присоединение члена группы к групповому иску не обусловливает подобного процессуального последствия <1>. Поэтому при присоединении члена группы дело не рассматривается с начала. Это было бы лишено какого-либо смысла, учитывая отсутствие непосредственно у каждого конкретного присоединившегося лица значимых процессуальных прав, влияющих на ход самого производства по делу.