Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
Подборка наиболее важных документов по запросу Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 100. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого
Статья: Основание для избрания меры пресечения "возможность иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу" имеет свой самостоятельный смысл
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)Проиллюстрируем данное утверждение лишь на примере применения в уголовном судопроизводстве одного из оснований для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому, содержащегося в п. 3 ч. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ). Остановимся на одном положении применения закона для обозначения анализируемой проблематики.
(Арсентьева С.С., Савченко А.Н.)
("Российский судья", 2021, N 2)Проиллюстрируем данное утверждение лишь на примере применения в уголовном судопроизводстве одного из оснований для избрания меры пресечения обвиняемому, подозреваемому, содержащегося в п. 3 ч. 1 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <1> (далее - УПК РФ). Остановимся на одном положении применения закона для обозначения анализируемой проблематики.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на свободу и личную неприкосновенность (вопросы
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"При разрешении вопросов, связанных с заключением под стражу, каждый суд в равной мере должен исследовать фактические и правовые основания для избрания этой меры пресечения при обеспечении подозреваемому возможности довести до суда свою позицию, в том числе по вопросам территориальной подсудности соответствующего ходатайства. При этом защита прав и законных интересов лиц, в отношении которых в качестве меры пресечения применяется заключение под стражу, соблюдение принципа беспристрастности участников судебного заседания гарантируются всей совокупностью процессуальных средств, включая проверку законности и обоснованности таких судебных решений вышестоящими судебными инстанциями.