Изменение меры пресечения на более строгую
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение меры пресечения на более строгую (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
Статья: Подписка о невыезде и надлежащем поведении. Комментарий к статье 102 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Уведомление может быть как в устной, так и в письменной форме. Тем не менее нами рекомендуется и в тех случаях, когда обвиняемый (подозреваемый), к примеру, сообщил о причине своей неявки по телефону, одновременно направлять следователю (дознавателю и др.), в суд соответствующее письмо с уведомлением. В этом письме указывать, когда (дату и время) и кому именно им было по телефону (по какому номеру) сообщено о своей неявке и каковы были к тому причины, почему он их считает уважительными. Это следует сделать, чтобы в случае нарушения в последующем законных прав и свобод обвиняемого (подозреваемого) путем производства его привода или, того хуже, изменения меры пресечения на более строгую, несмотря на уважительную причину отсутствия у следователя (дознавателя и др.), в суде и имевшее место заранее уведомление о неявке, обвиняемый (подозреваемый) располагал доказательством того, что действовал в соответствии с правилами ч. 3 ст. 188 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Уведомление может быть как в устной, так и в письменной форме. Тем не менее нами рекомендуется и в тех случаях, когда обвиняемый (подозреваемый), к примеру, сообщил о причине своей неявки по телефону, одновременно направлять следователю (дознавателю и др.), в суд соответствующее письмо с уведомлением. В этом письме указывать, когда (дату и время) и кому именно им было по телефону (по какому номеру) сообщено о своей неявке и каковы были к тому причины, почему он их считает уважительными. Это следует сделать, чтобы в случае нарушения в последующем законных прав и свобод обвиняемого (подозреваемого) путем производства его привода или, того хуже, изменения меры пресечения на более строгую, несмотря на уважительную причину отсутствия у следователя (дознавателя и др.), в суде и имевшее место заранее уведомление о неявке, обвиняемый (подозреваемый) располагал доказательством того, что действовал в соответствии с правилами ч. 3 ст. 188 УПК РФ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)13. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)13. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.