Изменение порядка исследования доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение порядка исследования доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 по делу N 77-2443/2024 (УИД 24RS0007-01-2020-001058-92)
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока наказания с момента задержания, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Факт возражения стороны защиты против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, заявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, об изменении порядка исследования доказательств стороной обвинения и исследования письменных материалов уголовного дела в связи с неявкой в суд свидетелей, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, которое соответствует требованиям ст. 274 УПК РФ и не нарушает прав осужденного.
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, исключено указание о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с исчислением срока наказания с момента задержания, в срок наказания зачтено время содержания под стражей и время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Факт возражения стороны защиты против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, заявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, об изменении порядка исследования доказательств стороной обвинения и исследования письменных материалов уголовного дела в связи с неявкой в суд свидетелей, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения, которое соответствует требованиям ст. 274 УПК РФ и не нарушает прав осужденного.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.02.2024 N 77-503/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 109, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (причинение смерти по неосторожности; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы потерпевших о нарушении судом порядка исследования доказательств признаются судебной коллегией несостоятельными. Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляется доказательства сторона обвинения. Как следует из протокола судебного заседания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд предоставил право всем участникам выразить свою позицию по вопросу порядка исследования доказательств, после чего установил порядок их исследования. При этом стороны по делу, в том числе потерпевшие и их представитель не лишены были возможности заявить соответствующие ходатайства об изменении порядка исследования доказательств либо повторного их исследования, с учетом ранее исследованных доказательств.
Приговор: По ч. 3 ст. 109, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (причинение смерти по неосторожности; кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Доводы потерпевших о нарушении судом порядка исследования доказательств признаются судебной коллегией несостоятельными. Так, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляется доказательства сторона обвинения. Как следует из протокола судебного заседания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, суд предоставил право всем участникам выразить свою позицию по вопросу порядка исследования доказательств, после чего установил порядок их исследования. При этом стороны по делу, в том числе потерпевшие и их представитель не лишены были возможности заявить соответствующие ходатайства об изменении порядка исследования доказательств либо повторного их исследования, с учетом ранее исследованных доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Согласно ч. 2 ст. 325 УПК Республики Беларусь порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. Однако по вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Согласно ч. 2 ст. 325 УПК Республики Беларусь порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. Однако по вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).