Изменение порядка исследования доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение порядка исследования доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФ"Несоблюдение письменной формы признания иска само по себе не является критичным недостатком. Признание иска не порождает, не изменяет и не прекращает правоотношения, влияет только на процессуальный порядок исследования доказательств. Соответственно, признание иска не является сделкой и правила статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае не применимы."
Апелляционное определение Апелляционного военного суда от 09.10.2024 N 55-532/2024
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки мнению защитника в жалобе, изменение председательствующим порядка исследования доказательств, которое выразилось в том, что во время представления присяжным заседателям доказательств стороной защиты суд принял решение, по ходатайству о том прокурора, о допросе посредством видеоконференц-связи потерпевшей А., прибывшей в <адрес>, не свидетельствует об ограничении прав стороны защиты, отвлечении внимания присяжных заседателей на другие доказательства и воздействии тем самым на их судейское усмотрение. Как видно из протокола судебного заседания, это решение председательствующим было принято с учетом мнения сторон, каких-либо возражений против допроса потерпевшей (показания которой сводились лишь к констатации факта гибели в результате исследуемых по делу событий ее сына) сторона защиты не имела и после окончания допроса А. и объявленного затем перерыва продолжила представлять доказательства коллегии присяжных, на формирование мнения которых указанные обстоятельства повлиять не могли.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "е", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (покушение; убийство; умышленные уничтожение или повреждение имущества; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки мнению защитника в жалобе, изменение председательствующим порядка исследования доказательств, которое выразилось в том, что во время представления присяжным заседателям доказательств стороной защиты суд принял решение, по ходатайству о том прокурора, о допросе посредством видеоконференц-связи потерпевшей А., прибывшей в <адрес>, не свидетельствует об ограничении прав стороны защиты, отвлечении внимания присяжных заседателей на другие доказательства и воздействии тем самым на их судейское усмотрение. Как видно из протокола судебного заседания, это решение председательствующим было принято с учетом мнения сторон, каких-либо возражений против допроса потерпевшей (показания которой сводились лишь к констатации факта гибели в результате исследуемых по делу событий ее сына) сторона защиты не имела и после окончания допроса А. и объявленного затем перерыва продолжила представлять доказательства коллегии присяжных, на формирование мнения которых указанные обстоятельства повлиять не могли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Суд присяжных
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- исследование любых правовых вопросов только в отсутствие присяжных заседателей, к которым могут, например, относиться: заявление и рассмотрение ходатайств о приобщении к материалам дела новых доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2013 N 49-013-11сп); заявление и рассмотрение ходатайства об изменении порядка исследования доказательств (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 19.12.2011 N 5-о11-266сп);
Статья: Начало судебного следствия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и иных государств - членов СНГ
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Согласно ч. 2 ст. 325 УПК Республики Беларусь порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. Однако по вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).
(Батчаева Э.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 6)Согласно ч. 2 ст. 325 УПК Республики Беларусь порядок исследования доказательств определяется судом по согласованию со сторонами. Однако по вопросам установления либо изменения порядка исследования доказательств суд выносит определение (постановление).