Изменения в гпк декабрь 2019

Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк декабрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)
Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)
Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)
С одной стороны, Конституционный Суд РФ последовательно (с 2010 г.) отстаивает позицию о том, что ретроспективная оговорка - обязательное условие применения интерпретационного акта Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ с обратной силой. Это привело к тому, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было дополнено положение п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и сейчас пересмотр возможен, только если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.