Изменения в гпк декабрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк декабрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
(КонсультантПлюс, 2025)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
Статья: Ретроспективность интерпретационных актов (на примере решений органов конституционного контроля России и США)
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)С одной стороны, Конституционный Суд РФ последовательно (с 2010 г.) отстаивает позицию о том, что ретроспективная оговорка - обязательное условие применения интерпретационного акта Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ с обратной силой. Это привело к тому, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было дополнено положение п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и сейчас пересмотр возможен, только если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
(Назарькова Е.О.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)С одной стороны, Конституционный Суд РФ последовательно (с 2010 г.) отстаивает позицию о том, что ретроспективная оговорка - обязательное условие применения интерпретационного акта Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ с обратной силой. Это привело к тому, что Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ (ред. от 2 декабря 2019 г.) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" было дополнено положение п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и сейчас пересмотр возможен, только если в постановлении Пленума или Президиума Верховного Суда РФ содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.