Изменения в гпк декабрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гпк декабрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание задолженности по кредитной карте в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
(КонсультантПлюс, 2024)Иск о взыскании задолженности по кредитной карте предъявляется в суд с учетом общих правил подсудности по месту проживания ответчика на дату предъявления иска, даже если ответчик не уведомил истца об изменении своего места жительства
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Допрос эксперта в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
(КонсультантПлюс, 2024)Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2019 N 88-2079/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых коллизиях правового регулирования примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ (в редакции до 25.10.2019), если стороны принимали решение о проведении процедуры медиации, то суд откладывал судебное разбирательство на срок, не превышающий 60 дней. При этом срок, на который производство по делу откладывалось в связи с проведением процедуры медиации, в отличие от арбитражного процесса, включался в общий срок рассмотрения и разрешения гражданского дела. Для решения этой ситуации Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9>, вступившим в силу с 1 октября 2019 г., законодатель предоставил суду общей юрисдикции возможность приостановления производства по делу, дополнив обязательные основания приостановления производства по делу случаем, когда суд устанавливал срок для примирения сторон. После 25 октября 2019 г. вступила в силу новая редакция ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, предоставившая суду возможность откладывать судебное разбирательство на срок до двух месяцев, если стороны решили использовать примирительную процедуру. Также с 25 октября 2019 г. вступила в действие ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, унифицировавшая правила о течении процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе в случае отложения судебного разбирательства. С указанной даты в гражданском процессе начало действовать правило о том, что срок, на который судебное разбирательство было отложено, не включается в общий срок рассмотрения и разрешения дела, но учитывается при определении разумных сроков судопроизводства. Таким образом, после 25 октября 2019 г. в рамках гражданского процесса сложилась дуалистическая модель, предусматривающая возможность по выбору суда осуществлять либо отложение, либо приостановление судебного разбирательства, по сути, сочетающая в себе подход, реализованный как в КАС РФ, так и в АПК РФ. Безусловно, учитывая современную тенденцию к унификации регулирования процедур в гражданском и арбитражном процессе, такая ситуация была не оправдана, поэтому этот "курьез" был ликвидирован изменениями в ГПК РФ, внесенными Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <10>. Со дня вступления их в действие (13 декабря 2019 г.) абз. 8 ст. 215 ГПК РФ, предусматривающий обязанность суда приостановить производство по делу, признан утратившим силу.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ (в редакции до 25.10.2019), если стороны принимали решение о проведении процедуры медиации, то суд откладывал судебное разбирательство на срок, не превышающий 60 дней. При этом срок, на который производство по делу откладывалось в связи с проведением процедуры медиации, в отличие от арбитражного процесса, включался в общий срок рассмотрения и разрешения гражданского дела. Для решения этой ситуации Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <9>, вступившим в силу с 1 октября 2019 г., законодатель предоставил суду общей юрисдикции возможность приостановления производства по делу, дополнив обязательные основания приостановления производства по делу случаем, когда суд устанавливал срок для примирения сторон. После 25 октября 2019 г. вступила в силу новая редакция ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, предоставившая суду возможность откладывать судебное разбирательство на срок до двух месяцев, если стороны решили использовать примирительную процедуру. Также с 25 октября 2019 г. вступила в действие ч. 4.1 ст. 154 ГПК РФ, унифицировавшая правила о течении процессуальных сроков в гражданском и арбитражном процессе в случае отложения судебного разбирательства. С указанной даты в гражданском процессе начало действовать правило о том, что срок, на который судебное разбирательство было отложено, не включается в общий срок рассмотрения и разрешения дела, но учитывается при определении разумных сроков судопроизводства. Таким образом, после 25 октября 2019 г. в рамках гражданского процесса сложилась дуалистическая модель, предусматривающая возможность по выбору суда осуществлять либо отложение, либо приостановление судебного разбирательства, по сути, сочетающая в себе подход, реализованный как в КАС РФ, так и в АПК РФ. Безусловно, учитывая современную тенденцию к унификации регулирования процедур в гражданском и арбитражном процессе, такая ситуация была не оправдана, поэтому этот "курьез" был ликвидирован изменениями в ГПК РФ, внесенными Федеральным законом от 2 декабря 2019 г. N 406-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <10>. Со дня вступления их в действие (13 декабря 2019 г.) абз. 8 ст. 215 ГПК РФ, предусматривающий обязанность суда приостановить производство по делу, признан утратившим силу.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Конституционный Суд Российской Федерации призвал федерального законодателя закрепить недопустимость придания обратной силы толкованию правовых норм, ухудшающему положение граждан в социально значимых правоотношениях (пенсионных, жилищных, по предоставлению обеспечения в порядке обязательного социального страхования и др.) с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), по сравнению с тем, как оно было определено в пересматриваемом судебном постановлении. Изменения, направленные на исполнение этого Постановления, в положения главы 42 ГПК Российской Федерации были внесены Федеральным законом от 2 декабря 2019 года N 406-ФЗ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации также был дополнен правилом о том, что в случае отмены судебного акта по аналогичному основанию не может быть ухудшено положение лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление, по сравнению с положением, установленным судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам (часть 5 статьи 351).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)Кассационный суд общей юрисдикции судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.