Изменения в ГПК с 25 октября
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в ГПК с 25 октября (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2023 N 33-32075/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда от 25 октября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь выше обозначенными правовыми нормами, пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку в тексте указанного решения допущены технические описки, а именно неверно указана фамилия истца, вместо К. фио указан К. фио. Учитывая изложенное, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная описка подлежала исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, что не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта.
Процессуальные вопросы: Принято определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Разрешая заявление об исправлении описки в решении суда от 25 октября 2022 года, суд первой инстанции, руководствуясь выше обозначенными правовыми нормами, пришел к выводу об удовлетворении данного заявления, поскольку в тексте указанного решения допущены технические описки, а именно неверно указана фамилия истца, вместо К. фио указан К. фио. Учитывая изложенное, судья суда первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанная описка подлежала исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, что не свидетельствует об изменении состоявшегося судебного акта.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 N 88-18042/2022, 2-3562/2021
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери принял в свое владение и управление наследственное имущество - домовладение, расположенное на спорном земельном участке, несет расходы по его содержанию, однако свидетельство о праве собственности на землю, как и сведения ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости найти не удалось. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку земельный участок надлежащим образом не зарегистрирован, документы на земельный участок отсутствуют.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, указал, что доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих факт предоставления наследодателю истца земельного участка на условиях пожизненного наследуемого владения или в собственность, равно как и подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела представлено не было.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти матери принял в свое владение и управление наследственное имущество - домовладение, расположенное на спорном земельном участке, несет расходы по его содержанию, однако свидетельство о праве собственности на землю, как и сведения ЕГРН о ранее учтенном объекте недвижимости найти не удалось. Истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, поскольку земельный участок надлежащим образом не зарегистрирован, документы на земельный участок отсутствуют.
Решение: Отказано.Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, указал, что доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих факт предоставления наследодателю истца земельного участка на условиях пожизненного наследуемого владения или в собственность, равно как и подтверждающих факт обращения наследодателя в установленном порядке в целях реализации предусмотренного абз. 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду при рассмотрении дела представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых коллизиях правового регулирования примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)25 октября 2019 г. вступили в силу изменения в ГПК РФ <1>, АПК РФ <2>, КАС РФ <3>, внесенные Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> в связи с совершенствованием примирительных процедур. Указанный Федеральный закон стал важным шагом реформирования примирительных процедур, развития отечественной системы урегулирования правовых споров. Законодатель пошел по пути унификации процессуальных правил применения примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве.
(Загайнова С.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 2)25 октября 2019 г. вступили в силу изменения в ГПК РФ <1>, АПК РФ <2>, КАС РФ <3>, внесенные Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <4> в связи с совершенствованием примирительных процедур. Указанный Федеральный закон стал важным шагом реформирования примирительных процедур, развития отечественной системы урегулирования правовых споров. Законодатель пошел по пути унификации процессуальных правил применения примирительных процедур в гражданском и административном судопроизводстве.
Статья: Примирительные процедуры в России: ретроспективный взгляд и перспективы развития
(Котлярова В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)21 марта 2018 г. ВС РФ в рамках реализации права законодательной инициативы внес в ГД ФС РФ законопроект N 421600-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", впоследствии воплощенный в подписанный Президентом РФ 26 июля 2019 г. Федеральный закон N 197-ФЗ. Основные изменения, вносимые в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, Закон о медиации и другие законодательные акты, уже вступили в силу с 25 октября 2019 г.
(Котлярова В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)21 марта 2018 г. ВС РФ в рамках реализации права законодательной инициативы внес в ГД ФС РФ законопроект N 421600-7 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур", впоследствии воплощенный в подписанный Президентом РФ 26 июля 2019 г. Федеральный закон N 197-ФЗ. Основные изменения, вносимые в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, Закон о медиации и другие законодательные акты, уже вступили в силу с 25 октября 2019 г.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Такой подход согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, согласно которым иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"24. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции Постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).