Извещение о принесении апелляционной жалобы по гражданскому делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение о принесении апелляционной жалобы по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 по делу N 66а-787/2024 (УИД 19OS0000-01-2023-000164-45)
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Так, доводы жалобы о несвоевременном извещении о принесении апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (нарушение срока, установленного Инструкцией по судебному делопроизводству, на 1 день), направлении гражданского дела с апелляционной жалобой административного истца в суд апелляционной инстанции (нарушение срока, установленного Инструкцией по судебному делопроизводству, на 7 дней) не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Данные обстоятельства не повлияли существенным образом на общий срок производства по делу и не повлекло нарушение прав административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Категория спора: Защита прав и свобод.
Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по гражданскому делу в разумный срок.
Решение: Отказано.Так, доводы жалобы о несвоевременном извещении о принесении апелляционной жалобы участвующим в деле лицам (нарушение срока, установленного Инструкцией по судебному делопроизводству, на 1 день), направлении гражданского дела с апелляционной жалобой административного истца в суд апелляционной инстанции (нарушение срока, установленного Инструкцией по судебному делопроизводству, на 7 дней) не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Данные обстоятельства не повлияли существенным образом на общий срок производства по делу и не повлекло нарушение прав административного истца на рассмотрение дела в разумный срок.
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.07.2024 N 66а-633/2024 (УИД 11OS0000-01-2024-000046-33)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Таким образом, длительность рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции была вызвана объективными причинами, в том числе: необходимостью отложения разбирательства дела после привлечения к участию в деле заинтересованного лица, его извещения о дате и времени судебного заседания, предоставления разумного времени для подготовки к рассмотрению дела; истребования доказательств по делу и предоставление лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с данными доказательствами; предоставления лицам участвующим в деле срока для принесения возражений после поступления частной и апелляционной жалоб З. в суд первой инстанции, что регламентировано действующим законодательством, является обоснованным и не свидетельствует о неэффективности действий суда или о необоснованном увеличении общего срока рассмотрения дела.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Таким образом, длительность рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции была вызвана объективными причинами, в том числе: необходимостью отложения разбирательства дела после привлечения к участию в деле заинтересованного лица, его извещения о дате и времени судебного заседания, предоставления разумного времени для подготовки к рассмотрению дела; истребования доказательств по делу и предоставление лицам, участвующим в деле, времени для ознакомления с данными доказательствами; предоставления лицам участвующим в деле срока для принесения возражений после поступления частной и апелляционной жалоб З. в суд первой инстанции, что регламентировано действующим законодательством, является обоснованным и не свидетельствует о неэффективности действий суда или о необоснованном увеличении общего срока рассмотрения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Организация судебной деятельности: Учебник"
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)По уголовным делам уполномоченный работник аппарата суда по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.
(под ред. В.В. Ершова)
("Российский государственный университет правосудия", 2016)По уголовным делам уполномоченный работник аппарата суда по распоряжению судьи не позднее трех рабочих дней с даты поступления апелляционных жалобы, представления извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением.