Извещение юридического лица гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Извещение юридического лица гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2023 N 33-19195/2023 (УИД 03RS0017-01-2022-008214-88)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, ответчик является застройщиком многоквартирного жилого дома, после приобретения квартиры начали проявляться различные недостатки, ухудшающие качество переданной квартиры.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении судебных издержек - удовлетворено в части.Таким образом, неполучение судебного извещения юридическим лицом, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ позволяло суду первой инстанции в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом, не получение судебного извещения адресатом не свидетельствует о допущенном судом нарушении норм гражданского процессуального права.
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2024 по делу N 33-4066/2024 (УИД 77RS0033-02-2022-017523-65)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, в интересах и по заданию которого причинитель вреда управлял транспортным средством, а договор аренды транспортного средства был с ним заключен для уклонения ответчика от ответственности при возможном причинении вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "ДААВТО" извещалось судом по надлежащему адресу регистрации юридического лица (адрес, ком. 4 - т. 2 л.д. 264, т. 3 л.д. 26), что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, при этом отсутствие надлежащего контроля юридического лица за поступающей ему почтовой корреспонденцией по смыслу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм права и не является основанием для отмены решения суда.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, в интересах и по заданию которого причинитель вреда управлял транспортным средством, а договор аренды транспортного средства был с ним заключен для уклонения ответчика от ответственности при возможном причинении вреда.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы, ООО "ДААВТО" извещалось судом по надлежащему адресу регистрации юридического лица (адрес, ком. 4 - т. 2 л.д. 264, т. 3 л.д. 26), что соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ, при этом отсутствие надлежащего контроля юридического лица за поступающей ему почтовой корреспонденцией по смыслу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм права и не является основанием для отмены решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Каков порядок извещения сторон о времени и месте судебного заседания по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Извещение, адресованное организации, направляют по ее адресу. Документ могут направить по адресу представительства или филиала, если они указаны в учредительном документе (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Извещение, адресованное организации, направляют по ее адресу. Документ могут направить по адресу представительства или филиала, если они указаны в учредительном документе (ч. 5 ст. 113 ГПК РФ).
Вопрос: Является ли уведомление юридического лица телефонограммой или телеграммой надлежащим извещением с точки зрения судопроизводства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением. Напротив, законом прямо предусмотрена возможность извещения юридического лица посредством направления ему телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также другим известным суду адресам. Вызов участника процесса телефонограммой также свидетельствует о принятии судом всех необходимых и достаточных мер для надлежащего и своевременного извещения участника - юридического лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Процессуальное законодательство не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением. Напротив, законом прямо предусмотрена возможность извещения юридического лица посредством направления ему телеграммы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также другим известным суду адресам. Вызов участника процесса телефонограммой также свидетельствует о принятии судом всех необходимых и достаточных мер для надлежащего и своевременного извещения участника - юридического лица.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 23.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)2.1. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
"Юридические факты и иные жизненные обстоятельства: цивилистический очерк: монография"
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, попадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит любого правоведа в тупик, поскольку среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), невозможно найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ.
(Соломин С.К., Соломина Н.Г.)
("Юстицинформ", 2022)К сожалению, данный очевидный факт не замечает и Верховный Суд РФ, который определил, что ст. 165.1 ГК РФ "подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное" (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Интересно, каким правовым механизмом руководствовался ВС РФ, формулируя подобное утверждение? Неужели им допускается возможность восполнения положений процессуального законодательства нормами гражданского права посредством применения механизма аналогии закона или аналогии права? Но это невозможно: отношения, составляющие предмет гражданского права, и отношения, попадающие в сферу процессуального права, априори не являются сходными. Даже применительно к сфере процессуального права положение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, допускающее возможность применения судами норм процессуального права по аналогии закона или аналогии права, далеко не всеми правоведами воспринимается в качестве достоверного. Гипотетическое же предположение, допускающее применение ст. 165.1 ГК РФ к процессуальным отношениям, поставит любого правоведа в тупик, поскольку среди норм ГПК РФ, достаточно полно регулирующих судебные извещения и вызовы (гл. 10 ГПК РФ), невозможно найти место крайне скудным по своему содержанию положениям ст. 165.1 ГК РФ.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Объективные причины процессуальных рисков в сфере электронного извещения С.В. Василькова связывает со сравнительной новизной институтов электронного правосудия, с тем, что они только проходят свою апробацию в гражданском судопроизводстве. Например, среди объективных причин процессуальных рисков неизвещения участников дела названы: техническая неоснащенность судов, низкое качество сотовой связи и сети Интернет, а также форс-мажорные обстоятельства (поломка компьютера или потеря мобильного телефона лица, которое извещается посредством электронного извещения). Из всего указанного следует, что риски от применения современных информационных технологий, по сути, возложены на стороны, которые оповещаются путем электронного извещения. В ходе юридического прогнозирования оценка процессуального риска способна привести к правильному законодательному решению, как это произошло с анализируемым законопроектом, предлагавшим в целях унификации процессуального законодательства использовать способы оповещения граждан по ГПК РФ, как юридических лиц оповещают в арбитражном процессе. Если, как отмечает И.В. Решетникова, риск в процессе отчасти является продолжением риска предпринимательской деятельности для субъектов экономической деятельности <71>, то такой риск совсем не оправдан для физических лиц, участвующих в гражданском деле в суде общей юрисдикции.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)Объективные причины процессуальных рисков в сфере электронного извещения С.В. Василькова связывает со сравнительной новизной институтов электронного правосудия, с тем, что они только проходят свою апробацию в гражданском судопроизводстве. Например, среди объективных причин процессуальных рисков неизвещения участников дела названы: техническая неоснащенность судов, низкое качество сотовой связи и сети Интернет, а также форс-мажорные обстоятельства (поломка компьютера или потеря мобильного телефона лица, которое извещается посредством электронного извещения). Из всего указанного следует, что риски от применения современных информационных технологий, по сути, возложены на стороны, которые оповещаются путем электронного извещения. В ходе юридического прогнозирования оценка процессуального риска способна привести к правильному законодательному решению, как это произошло с анализируемым законопроектом, предлагавшим в целях унификации процессуального законодательства использовать способы оповещения граждан по ГПК РФ, как юридических лиц оповещают в арбитражном процессе. Если, как отмечает И.В. Решетникова, риск в процессе отчасти является продолжением риска предпринимательской деятельности для субъектов экономической деятельности <71>, то такой риск совсем не оправдан для физических лиц, участвующих в гражданском деле в суде общей юрисдикции.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<19> Единое расчетное информационное пространство (ЕРИП) - действующая в Республике Беларусь система безналичных платежей для физических и юридических лиц.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)<19> Единое расчетное информационное пространство (ЕРИП) - действующая в Республике Беларусь система безналичных платежей для физических и юридических лиц.
Статья: Противоречие публичному порядку Российской Федерации как основание для отмены решения третейского суда и отказа в выдаче исполнительного листа
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
(Молчанов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)Для отмены или отказа в принудительном исполнении решения третейского суда по мотиву нарушения публичного порядка суд должен установить совокупное наличие двух признаков: во-первых, нарушение фундаментальных принципов построения экономической, политической, правовой системы Российской Федерации, которое, во-вторых, может иметь последствия в виде нанесения ущерба суверенитету или безопасности государства, затрагивать интересы больших социальных групп либо нарушать конституционные права и свободы физических или юридических лиц.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Появилась возможность электронного способа извещений о судебных заседаниях (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ; далее - ГПК РФ). Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 57 извещение осуществляется на официальном сайте соответствующего суда. Электронный способ извещения может быть реализован путем направления извещения через сервис СМС-информирования, а в отношении юридических лиц и государственных органов - путем направления извещения о судебном заседании на электронную почту. Факт доставки и прочтения фиксируется информационной системой.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
Статья: Правовое регулирование порядка извещения стороны судебного разбирательства за границей (анализ российского и иностранного опыта)
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В этой связи обратим внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений [ст. 113 ГПК РФ] и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. Применительно к порядку извещения стороны, находящейся в иностранном государстве, необходимо отметить, что ч. 6 ст. 113 ГПК РФ касается именно извещения иностранных лиц, но не российских граждан <93>, находящихся в момент рассмотрения спора на территории иностранного государства. В этой связи представляется важным изменить формулировку ч. 6 ст. 113 ГПК РФ таким образом, чтобы она охватывала собой как иностранных лиц, так и российских граждан, которые на момент рассмотрения спора находятся на территории иностранного государства.
(Костин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)В этой связи обратим внимание на то, что согласно ч. 3 ст. 113 ГПК РФ предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений [ст. 113 ГПК РФ] и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации. Применительно к порядку извещения стороны, находящейся в иностранном государстве, необходимо отметить, что ч. 6 ст. 113 ГПК РФ касается именно извещения иностранных лиц, но не российских граждан <93>, находящихся в момент рассмотрения спора на территории иностранного государства. В этой связи представляется важным изменить формулировку ч. 6 ст. 113 ГПК РФ таким образом, чтобы она охватывала собой как иностранных лиц, так и российских граждан, которые на момент рассмотрения спора находятся на территории иностранного государства.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Единая система межведомственного электронного взаимодействия используется органами государственной власти и местного самоуправления и некоторых других участников (многофункциональные центры, кредитные организации, государственные внебюджетные фонды), граждане же и юридические лица для получения извещений в электронном виде должны воспользоваться порталом госуслуг (см.: Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ред. от 30.12.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Единая система межведомственного электронного взаимодействия используется органами государственной власти и местного самоуправления и некоторых других участников (многофункциональные центры, кредитные организации, государственные внебюджетные фонды), граждане же и юридические лица для получения извещений в электронном виде должны воспользоваться порталом госуслуг (см.: Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" (ред. от 30.12.2021) // СПС "КонсультантПлюс".