Как написать кассационную жалобу
Подборка наиболее важных документов по запросу Как написать кассационную жалобу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как составить кассационную жалобу по ГПК РФ
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 31.07.2025)Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 01.04.2025)Глава 35. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: К вопросу об участии защитника по назначению в российском уголовном судопроизводстве
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Анализируя данную позицию кассационных судов общей юрисдикции, возникает целый ряд вопросов. Каким же образом кассационный суд может назначить адвоката-защитника, если вопрос о кассационном производстве еще не стоит, ведь для начала необходимо, чтобы состоялось судебное заседание, на котором его могут назначить, а в приятии жалобы уже отказано. Если же говорить о потенциальной подаче жалобы самим осужденным, то следует иметь в виду, что не все осужденные могут самостоятельно написать кассационную жалобу и, таким образом, лишаются перспективы пересмотра в отношении него уголовного дела в кассационном порядке.
(Литвинцева Н.Ю.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Анализируя данную позицию кассационных судов общей юрисдикции, возникает целый ряд вопросов. Каким же образом кассационный суд может назначить адвоката-защитника, если вопрос о кассационном производстве еще не стоит, ведь для начала необходимо, чтобы состоялось судебное заседание, на котором его могут назначить, а в приятии жалобы уже отказано. Если же говорить о потенциальной подаче жалобы самим осужденным, то следует иметь в виду, что не все осужденные могут самостоятельно написать кассационную жалобу и, таким образом, лишаются перспективы пересмотра в отношении него уголовного дела в кассационном порядке.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Как указывает Обзор N 1, возможно восстановление сроков рассмотрения дела. Процессуальные кодексы РФ содержат практически идентичные основания для восстановления упущенных сроков рассмотрения дела. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лица, пропустившие процессуальный срок, вправе подать заявление о восстановлении процессуального срока с указанием уважительной причины пропуска, к которым могут относиться длительная болезнь стороны, нахождение в заграничной командировке, иное. Заявление подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, что означает по правилам подсудности (в гражданском процессе чаще всего такое требование означает, что исковое заявление подается по месту жительства ответчика, в уголовном - по месту совершения преступления) <19>. Государственной пошлиной такие заявления не облагаются <20>, однако необходимо к заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока приложить уважительные доказательства пропуска и сам процессуальный документ, в отношении которого был пропущен срок (апелляционная, кассационная, надзорная жалоба, написанные в соответствии с процессуальными кодексами РФ с необходимыми приложениями, доказательствами их направления всем лицам, участвующим в деле, Почтой России, с приложением документа о высшем юридическом образовании представителя). Данное требование закона достаточно затратно для граждан с учетом условий нахождения страны в пандемии, большого количества потерь рабочих мест, заработной платы, невозможности содержания и обучения детей, а представитель, получивший высшее юридическое образование, в большинстве случаев заплативший за указанное образование достаточно большое количество денежных средств, не имеет возможности бесплатно защищать интересы лиц, участвующих в деле <21>.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В суд первой инстанции обратился работник, занимающий должность врача-уролога в санатории ОАО, с требованием об оспаривании увольнения. После того как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований истца, признав действия работодателя законными, истец обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе работник, кроме прочих доводов, написал, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали на необходимость установления работнику сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику и как инвалиду. В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд установил, что данные требования были заявлены впервые истцом в кассационной жалобе, ранее ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержались. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции определил, что исходя из имеющихся у него полномочий лишен возможности высказывать суждения по соответствующим основаниям, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, принимая во внимание, что решение вопроса о соответствии условий труда истца требованиям ст. 350 ТК РФ применительно к необходимости установления сокращенной продолжительности рабочего времени требует исследования и установления новых фактических обстоятельств, таких как специфика лечебного учреждения, в котором занимал должность врача истец, и перечень должностных обязанностей названного работника. Вследствие чего требования истца были оставлены без удовлетворения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2019 N 88-10/2019).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В суд первой инстанции обратился работник, занимающий должность врача-уролога в санатории ОАО, с требованием об оспаривании увольнения. После того как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований истца, признав действия работодателя законными, истец обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе работник, кроме прочих доводов, написал, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали на необходимость установления работнику сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику и как инвалиду. В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд установил, что данные требования были заявлены впервые истцом в кассационной жалобе, ранее ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержались. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции определил, что исходя из имеющихся у него полномочий лишен возможности высказывать суждения по соответствующим основаниям, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, принимая во внимание, что решение вопроса о соответствии условий труда истца требованиям ст. 350 ТК РФ применительно к необходимости установления сокращенной продолжительности рабочего времени требует исследования и установления новых фактических обстоятельств, таких как специфика лечебного учреждения, в котором занимал должность врача истец, и перечень должностных обязанностей названного работника. Вследствие чего требования истца были оставлены без удовлетворения (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2019 N 88-10/2019).