Как приостановить немедленное исполнение решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Как приостановить немедленное исполнение решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФСледовательно, постановление Советского районного суда по уголовному делу N 1-9/2022 от 13.04.2022 о наложении ареста на денежные средства, подлежащие выплате Дергилеву В.В. на основании решения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5791/2020, подлежало немедленному исполнению, и апелляционное обжалование не приостанавливало исполнение указанного постановления."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Приостановление исполнительного производства в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
(КонсультантПлюс, 2024)При принятии апелляционной жалобы после истечения срока на ее подачу (жалобы на решение, подлежащее немедленному исполнению) суд по ходатайству лица, участвующего в деле, может приостановить исполнение судебного акта, при этом порядок приостановления исполнительного производства не применяется
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); определение об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); определение об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); определение по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); определение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); определение судьи об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); определение судьи о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); все определения суда об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); определения о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); определение об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); определение по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); определение о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); определение суда о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)ГПК РФ предусматривает самостоятельное обжалование, т.е. путем подачи частной жалобы, следующих определений: определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд (ч. 3 ст. 33 ГПК РФ); определение об отказе о признании третьими лицами с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 ГПК РФ); определение о замене или об отказе в замене правопреемника (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ); определение об отказе в обеспечении доказательств (ч. 2 ст. 65 ГПК РФ); определение по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 76 ГПК РФ); определение по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ч. 2 ст. 78 ГПК РФ); определение по вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ); определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ч. 2 ст. 106 ГПК РФ); определение о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ); определение судьи об отказе в принятии заявления (ч. 3 ст. 134 ГПК РФ); определение судьи о возвращении заявления (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ); все определения суда об обеспечении иска (ч. 1 ст. 145 ГПК РФ); определения о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (ч. 5 ст. 152 ГПК РФ); определение об отказе в утверждении мирового соглашения (ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ); определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда (ч. 3 ст. 201 ГПК РФ); определение по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ); определение о немедленном исполнении решения суда (ч. 3 ст. 212 ГПК РФ); определение суда о приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ) и др.
Статья: Особенности реализации конституционного права на судебную защиту в арбитражном суде
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В соответствии с измененными нормами Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <17> (с изменениями, внесенными в 2013, 2015 и 2017 годах) вследствие арбитражной реформы у суда есть один месяц вместо трех, как было раньше, для рассмотрения запроса об экзекватуре - исполнении судебного решения, вынесенного в другой стране. В течение этого времени суды имеют право получить объяснения от трибунала, вынесшего соответствующее решение. Если государственный суд придет к выводу, что процессуальные нарушения были, он имеет право приостановить разбирательство на срок до трех месяцев по запросу стороны, чтобы позволить арбитражному суду исправить нарушения. Решение суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, если суд кассационной инстанции не примет решение о приостановлении исполнения заявления ответчика.
(Жуков Е.В., Жукова А.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 1)В соответствии с измененными нормами Закона РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" <17> (с изменениями, внесенными в 2013, 2015 и 2017 годах) вследствие арбитражной реформы у суда есть один месяц вместо трех, как было раньше, для рассмотрения запроса об экзекватуре - исполнении судебного решения, вынесенного в другой стране. В течение этого времени суды имеют право получить объяснения от трибунала, вынесшего соответствующее решение. Если государственный суд придет к выводу, что процессуальные нарушения были, он имеет право приостановить разбирательство на срок до трех месяцев по запросу стороны, чтобы позволить арбитражному суду исправить нарушения. Решение суда первой инстанции подлежит немедленному исполнению, если суд кассационной инстанции не примет решение о приостановлении исполнения заявления ответчика.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)4. На определение суда о немедленном исполнении решения суда или об отказе в немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение данного определения.
(ред. от 08.08.2024)4. На определение суда о немедленном исполнении решения суда или об отказе в немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение данного определения.
Федеральный закон от 04.08.2023 N 470-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"17. Решение арбитражного суда о приостановлении осуществления прав подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции о приостановлении осуществления прав не приостанавливает исполнение такого решения.
(ред. от 08.08.2024)
"Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями"17. Решение арбитражного суда о приостановлении осуществления прав подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обжалование решения арбитражного суда первой инстанции о приостановлении осуществления прав не приостанавливает исполнение такого решения.